Задача

В олимпиадах

Высшая проба (Олимпиада ВШЭ) — 2013

Раздел

Баллы

15

Темы

Сложность

6.66667
Средняя: 6.7 (3 оценок)

Автор

21.02.2013, 18:55 (Данил Фёдоровых)
13.04.2015, 10:39
Рассмотрим экономику будущего, в которой не осталось наличных денег, а все расчеты совершаются в электронном виде кредитными и дебетовыми карточками.
а) (4 балла) Можно ли считать, что в этом случае центральному банку не потребуется выпускать новых денег, так как старые не будут портиться и изыматься из оборота?
б) (4 балла)Можно ли считать, что у банков не будет необходимости в резервировании средств и хранения их в центральном банке на случай банкротства, так как все деньги автоматически будут лежать на их счетах и граждане не смогут снять их в случае банковской паники?
в) (3 балла) Можно ли считать, что поскольку операции совершаются в электронном виде мгновенно и деньги сразу поступают на счет заказчика, что скорость обращения денег станет близкой к бесконечности?
г) (4 балла) Не секрет, что электронные деньги во многих случаях более удобны и эффективны, чем бумажные, и по мере развития технологий становятся еще удобнее. Сегодня миллионы людей во всем мире имеют пластиковые карточки и могут пользоваться электронными деньгами. Почему же на практике люди не отказываются от привычных бумажных денег?

Комментарии

А,Б,В- нет, или у кого-то другие?
Да, все это неверно
А как вы аргументировали свою точку зрения?
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
М... Ну если первый пункт понимать дословно, то есть ЦБ не выпускает новые деньги именно по этой причине (а по другим - выпускает), то есть брать чисто логическое понимание связки "так как", то ответ "Да" поскльку они действительно не портятся ИМХО.
А б) и в) реально какой-то абсурд, поскольку в б) денежная масса будет равна бесконечности, а в в) - номинальный ВВП, причем со всемы вытекающими.
Классный МОШ в этот раз, не то что рынок бензина год назад =|
Но тут можно подумать, что Ц.Б. будет выпускать электронные деньги). Денежную массу то ему надо контролировать. А это один из способов.
Согласна! Я написала здесь про монетарную политику, стимулирование совокупного спроса в период спада, и про финансирование гос. долга за счет эмиссии денег. А почему денежная масса равна бесконечности? В таком случае выходит, что деньги ничего не стоят.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Ты не понял что я имею в виду. Я не говорю, что эмиссия не нужна будет, я говорю что новые деньги не будут выпускать для замены старых поскольку они не стареют, а спрашивают там как раз это, хотя это смотря как читать.
М... Да, МОШ в этом году просто супер, хочу такой же экзамен по микре на 2 курсе.
я девочка, не понялА:)) Нет, про первый пункт все ясно, а вот во втором ты сказал. что масса денег равна бесконечности, что это значит?
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Извини =) Хотя я отвечал и не тебе, а своему теске, написавшему ранее =\
Ну исходя из формулы денежного мультипликатора, там знаменатель 0 получается если резервов нет. Я и говорю что это не верно.
А как же MV=PY? Разве нет от этих величин зависит скорость обращения денег?
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Ну, mv=py, v - бесконечность, то есть и py бесконечность, а это номинальный ввп и есть.
У ЦБ есть и другие мотивы для увеличения денежной массы, например, финансирование дефицита гос бюджета, когда внешний или внутренний заем невозможен по каким-либо причинам. В любом случае, карточки деньгами не являются, а это просто быстрый доступ к находящемуся в банке счету
вообще меня изначально ввело в ступор словосочетание "экономика будущего", не понятно что она из себя будет представлять изначально, будет ли это экономика страны, мира, галактики, почему бы не предположить ,что на весь мир один ЦБ,что изначально уберет вариант перевода денег за пределы страны.
Так на чем остановимся? Я считаю, что основное- это все же надобность выпуска денег, а не факт того, что они не портятся.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Ну как тебе сказать... Я вот уже 2 раза мош писал и в обоих проблема туманных формулировок присутствовала этот - третий по счету для меня - не исключение - that's the way things go.
Прямо скажем, я рад что это кончилось год назад (и кончилось неплохо - экономом).
Я сомневаюсь, что для меня это так же закончится). По крайней мере- не с помощью ВП.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Да я тоже так думал =), но 250 призерев и всех берут в ВШЭ – хороший шанс.
P. S. Зацени мое решение кейса по теневой экономике =)
Разве все уровни берут на эконом?
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
В 12-м году да.
_________
Остается только ждать результатов
Да, через месяц
А что же еще делать? Ну кроме как ко всероссу готовиться
К ЕГЭ готовиться например
Это если совсем ни с чем не повезет, и такой вариант крайне нежелателен
Вроде как было на эконом первый уровень всех , второй уровень первая степень берут , 2 и 3 степень второго 100 баллов , как и вся третья степень . А вот на менеджмент всех
Разве скорость будет бесконечной ? Когда ты получил денежный перевод электронно , это же не значит что ты сразу их куда-то вложишь или потратишь , некоторое время они просто будут валятся на счету
Тогда уж стоит обратиться к тому, что такое скорость обращения денег, а это количество сделок, в которых участвует денежная единица за год. И получается, что хоть карточки и увеличивают скорость обращения денег, она не может стать бесконечно большой.
А разве скорость обращения денег не будет бесконечной?
Исходя из формулы MV=QP выражаем V=QP/M
и т.к. сказано, что наличные деньги ушли из обращение, значит M стремится к 0, а значит при любых Q и P не равных 0, V будет равна бесконечности. Не так ли? И это совершенно не значит, что QP будет равно бесконечности...
M — это не только наличные деньги.
Я написал , что М не будет стремится к 0, это верно? Или не это обоснование ждали от нас?