Задача

В олимпиадах

Высшая проба (Олимпиада ВШЭ) — 2013

Раздел

Баллы

10

Сложность

9.25
Средняя: 9.3 (4 оценок)

Автор

21.02.2013, 18:53 (Данил Фёдоровых)
13.04.2015, 10:36


(0)
По самым разным причинам люди могут принимать участие в теневой экономике. Часто они не отказываются от предложений домработниц, нянек, сантехников или строителей о выполнении работ «без чека». Тем самым эти работники хотят уклониться от уплаты налогов. Масштабы этого явления в разных странах отличаются. Предложите способы, с помощью которых можно было бы оценить масштабы теневой экономики.

Комментарии

Ну и что? Какие у кого варианты?)
Самое первое, что приходит на ум- разница между располагаемым доходом и официальным.
В располагаемом доходе, как и во всех показателях снс, насколько я знаю, учитываются только официальные операции и т.д. Поэтому теневая экономика не будет отражена и распологаемый доход сам по себе уже официальный
Я имел в виду не СНС, а деньги, которые может реально тратить человек.
А как ты оценишь эту величину в масштабах государства не через снс?
В том то и дело. Налоги не растут , а расходы растут (т.к. они учитываются, ведь хоть они зарабатывают нелегально, тратят то потом по закону), следовательно нарушается равенство C + I + G + Xn = C + S + T
Я не знаю ответа по этой задаче, но не понимаю как вы опредяляете, что расходы растут. Деньги просто перетекают из одних рук в другие. Если я заплатила репетитору, например, то эти деньги на потребление (сбережение) пошли просто через другие руки. Больше их не стало от того, что я их заплатила тому, кто не платит налоги. Никакое равенство не нарушается при этом.
Ой, а я об этом не подумала:((( Я написала, что можно понизить ставку налога, и посмотреть .сколько народу набежит. Ииии, потом как-нибудь высчитать) Бред, в общем(
Да, тут все странно получается. А непредвиденная(непредсказанная) разница между реальным и фактическим ВВП может показать масштаб теневой экономики?
Эмм. Ну ввп же не учитывает теневую экономику. Так что на нем она никак не отразится, по моему.
Разница в доходах бюджета, следовательно разница в расходах, следовательно реальный ВВП ниже. Хотя я не знаю и это только предположение.
Если рассматривать теневую экономику в масштабе целой страны, можно учитывать расход электроэнергии и сопоставлять его с "официальным" выпуском. Другое дело, что здесь речь идет о конкретных лицах, а не о крупном производстве. Тогда имеет смысл рассматривать их поток расходов и доходов. ИМХО
На некоторые действия возможно, но на продажу самодельных резных игрушек- вряд ли.
Именно поэтому я сомневаюсь в правильности своего ответа, но учет расходов и доходов применяется на практике, например в Америке. Собственно поэтому нелегальный бизнес там вынужден отмывать деньги, но это опять же более крупные масштабы теневой экономики.
И опять же правильный ответ откроется с решениями). Но я много способов написал и не знаю какие правильные или осуществимые.
Можно поинтересоваться, какие еще написал
Контроль над совершаемыми сделками (в безналичной форме), но об этом ниже. Разница между налоговыми поступлениями и активностью в экономике (это довольно спорно). А другие не помню.
Я тоже написала, что надо рассмотреть разницу между официальным доходом и фактическими расходами(об этом написано выше). Однако, в жизненных реалиях это представляет собой довольно сложную задачу. Государство тем не менее нашло способ контролирования наших расходов-доходов с помощью банковских карт. Отследить операции по карте на порядок легче. Ну и именно по этому большинство европейских стран переходят к безналичному расчету взамен наличного, и правительство всячески это поощряет.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
В Менкью написано что как-то там по скорости обращения денег и затратам электрическва и воды ее оценивают (вроде, давно читал). Эх, всю экономику забыл на этом экономе =(
Но так же можно оценить только касательно фирм. Говоря о домработницах, няньках, сантехниках и строителях так не получится, а их тоже довольно много. Скорость обращения денег зависит от количества совершаемых сделок, на сколько я помню. Прямой зависимости между ней и теневым сектором я не вижу, т.к. теневая экономика была и есть, а значит и скорость обращения денег т.е. официальных сделок все это время примерно одинаковая. Официальные сделки совершались и совершаются, оставляя скорость неизменной, ну и неофициальные тоже совершались и совершаются как обычно, не влияя на эту скорость.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Зато можно оценить изменение теневой экономики, по налогам тоже вариант конечо, но будь все так просто... Няньки, сантехники и т.д. числятся безработными же. О, а это идея.
Смотри, пусть Х - агент теневой экономики. Поскольку у Х нет работы (официальной) он встает на учет в службу занятости. Таким образом Х получает и пособие и черную зарплату. Такое положение вещей ему нравится, он не склонен свое поведение менять (скажем з/п в теневой экономике выше, поскольку налогов нет, значит любое предложение нормальной работы он просто отвергнет), становясь "вечным безработным". Так вот по количеству таких Х и можно мерить теневую экономику, по вечным безработным + смотри статистику по этому влпросу в Менкью.
Ну а в долгосрочной перспективе, количество таких безработных должно увеличиться, следовательно уменьшится пособие по безработице или совсем исчезнет. Следовательно таких "вечных безработных" нельзя будет отличить от обычных безработных, в связи с нарушением равновесия в экономике. Или нет?
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Эээээээ, не факт что количество таких безработных увеличится (или я не понимаю, короче назови причину), уж тем более не факт что пособия упадут (см. автоматическая стабилизационная политика). И при чем тут равновесие в экономике? Если бы из-за теневой экономики наступал спад... Мы бы из кризиса с перестроечных времен не вылезли.
Так в том-то и дело, получается, что теневая экономика сама находится в равновесии и постоянно меняется количество таких безработных, не отличающихся от обычных. Мы ведь не сможем тогда узнать ее размеры? Хотя может я сам себе противоречу.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Я честно ничего не понял из твоей аргументации. Я только говорю, что вечные безработные же должны жить на что-то(не на пособие же в 5к) вот они и работают в теневой экономике.
Тоже не согласна, что кол-во "вечных безработных" увеличится. Я думаю, что, скорее всего, оно будет держаться примерно на одном и том же уровне. Идея насчет оценки через тех, кто долго является безработным, несомненно хорошая, однако многие учителя, которые нелегально и неофициально занимаются репетиторством, откуда и берут большую часть своих доходов, безработными не числятся, ровно как и сантехники и аналогично еще много кто. И, относительно вечных безработных, замучаешься выяснять, домохозяйка это или же действительно агент теневой экономики. К слову домохозяек очень много.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Имхо правомерно утверждать, что если человек - вечный безработный, то он занят в теневой экономике с очень высокой вероятностью (особенно если в экономике подъем).
Кстати еще элементарно по количеству преступлений связанных с незаконным предпринимательством можно отслеживать, и кстати!
Смотри, число официальных сделок в экономике - известно, денежная масса - тоже. Считаем скорость обращения по Фишеру и экспериментально (на практике то есть). Разница в этих 2 показателях вызвана теневой экономикой.
Ну или он ничего не умеет, или ничего не хочет.Но это уже другая история..
По преступлениям проще всего, но многие из них не проявляются, поэтому тут очень большая погрешность.
Про скорость обращения - ну да. Только возникает вопрос, в чем измерять размеры теневой экономики и в какой зависимости она будет находиться от тех или иных факторов.
dimon.94.tex@gm... (не проверено)
Ты Менкью читал? Там написано буквально что безработные бывают 2 видов: нормальные и вечные, разница ясна я думаю. А про зависимость все просто: чем больше разница, тем больше теневая экономика =) Короче я спать, завтра к первой паре =|
Во-первых, быть вечно безработным да ещё и при этом получать пособие по безработице по нашему законодательству невозможно. Кроме того, быть безработным - это тоже труд. Нужно постоянно ходить отмечаться в службу занятости, ходить в те организации, которые предлагают работу, при этом, если ты несколько раз откажешься от работы, тебя снимают с учета. В деревнях это дополнительная проблема, надо постоянно ездить в район, а это тоже стоит денег. Кроме того, с чего Вы взяли, что такие господа, как няньки, сиделки и т.п. обязательно безработные. Многие из них имеют работу. Например, работа вахтёром сутки работает, трое - дома и шьёт по заказам, репетитор - учитель в школе и репетитурствует на дому, сантехники работают в ЖЭУ, а вечерами и по выходным выполняют туже работу, но за наличные и без уплаты налогов. Не учесть их никак без стукачества. Кроме того, мало знать, что они имеют доходы, с которых не платят налоги, нужно это доказать. Контрольная закупка? Не выйдет. У всех своя клиентура, с чужими могут и не заговорить, а если и получится, то это только один эпизод и определить масштабы крайне сложно. Можно отследить по объявлениям, но опять же нужно доказать объёмы, да тут ещё нужно бужет сравнить издержки на их отлов и налоги, полученные от них впоследствии.
Мне вообще говорили в школе, что теневую экономику нельзя измерить.
Вообще надо было рассуждать исходя из того, на что оказывает влияние теневая экономика. Это уменьшение налоговых сборов и т.д.
Так что предлагайте)
Но если теневая экономика была всегда, то как она может изменить размер налоговых сборов за последние несколько лет, например? Я не спорю, если размеры теневой экономики в последние годы увеличатся, то налоговые сборы уменьшатся, но эта величина будет невелика по сравнению со всеми огромными размерами теневой экономики.
Я проследил определенные зависимости между масштабами теневой экономики и определенными показателями:
а) Чем выше уровень налогов в целом, тем больше людей скрывают свои доходы и уходят "в тень"
б) Чем больше мигрантов прибывают в страну, тем масштабнее теневая экономика, так как они зачастую не имеют возможности вести регистрацию в стране, часто они скрываются от закона.
в) Чем выше уровень безработицы, тем больше людей, таких как "няньки и домохозяйки" остаются без официальной работы. Они предлагают свои услуги "без чека" по цене ниже рыночной, следовательно, ими охотнее пользуются. А значит, и при росте безработицы "тень" растет.
А если смотреть по уровню жизни людей? Точнее даже не по уровню жизни, а по состоянию общественных благ. То есть при достаточно высоком потреблении обычных благ, медицина, дороги и т.д. развиты относительно плохо, хотя должны бы выше, так как большие доходы (следовательно большое потребление)должны порождать высокие налоги, а они в свою очередь и обеспечивают общественные блага.
Но это все только однобокий анализ, а комплексно я не знаю. На этом идеи у меня закончились.
если возможно : взять статистику о суммарных выручках фирм , о доходах ( в налоговой службе ) , о налоговых сборах , кредитах , депозитах . TR>(Y-T+кредит-депозит) . Инвестиции и внебанковские сбережения как статистические погрешности учитывать .
Сегодня решала задачник Акимова и наткнулась на решение этой задачи! Там предлагается оценить масштабы теневой экономики по доле наличных денег в обращении. Если доля высока, значит, скорее всего, проводится больше нелегальных и незарегистрированных сделок. Точно подсчитать масштабы, конечно, не получится, но именно оценить их можно таким способом. Кому интересно, это в теме "Деньги и банки", задача №2