Круглый Рон очень любит ром, но потребляет он его исключительно в коктейлях. Один его любимый коктейль называется "Черный лебедь" и состоит из двух унций черного рома и одной унции белого рома. Второй не менее любимый коктейль называется "Белая ворона", и для его приготовления требуется две унции белого рома и одна унция черного. Рону безразлично, какой коктейль пить, но есть одно важное условие: если пить, то ни в коем случае не смешивая два напитка (старое пиратское поверье гласит, что если смешать "ворону" с "лебедем", то черт тебя "подерет").
1) Изобразите кривые безразличия Рона к координатах "Белый ром - Черный ром". Можно ли задать его предпочтения функцией полезности? Если да, то попробуйте подобрать соответствующую функцию. Какой коктейль он будет пить, если белый ром стоит 2 гульдена за пинту, а черный - 5 гульденов за пинту? Считайте, что у Рона всегда найдется некоторая сумма денег $I$, которую он готов потратить на ром.
2) Представьте себе, что Круглый Рон получил в наследство маленький заводик по производству рома, и теперь его производственные возможности описываются следующей функцией: $B^2 + W^2=625$, где $B$ - количество черного рома, а $W$- количество белого. На совершенно конкурентном рынке белого рома Рон может продавать и покупать любое количество белого рома по цене 1 гульден за пинту. На совершенно конкурентном рынке черного рома он может проводить те же операции по цене $P$ гульденов за пинту. В какой пропорции Рон будет производить ром на своем заводе? Какой коктейль он будет пить (ответ должен зависить от $P$)?
3) Предположим теперь, что друг Круглого Рона Боб-Твердолоб готов за определенную дружескую мзду научить Рона как угодно смешивать его любимые 2 коктейля (т.е. пить вместе в любой последовательности "ворону" и "лебедя"). Какую максимальную сумму готов Рон заплатить за такую "услугу" при условии:
а) у Рона по-прежнему имеется некоторая сумма денег $I>0$?
б) у Рона есть заводик из пункта 2) и он так же может покупать и продавать ром?
в) Рон и Боб - единственные обитатели некоторого необитаемого острова, но у Рона по-прежнему есть заводик из пункта 2)?
Объясните полученные результаты.

Комментарии

1) Очевидно, что здесь некий неординарный случай и я рискну предположить , что кривая безразличия будет иметь вогнутый вид , точнее она будет выпукла вверх. Сей факт объясняется тем, что два товара НЕ могут потребляться вместе. Мне кажется задать предпочтения функцией полезности можно.Лично я знаю как из кривых безразличия построить функцию полезности :-)Но не уверен то ли это.
Неплохие рассуждения)))
Задача хороша тем, что тут каждый может для своего уровня что-то найти.
Кстати, а ты хочешь увидеть такую функцию полезности для первого пункта не кусочно-заданную?) Просто тогда в силу некоторой дискретности, на первый взгляд, без специфических математических знаков довольно трудно обойтись)
Ребята не читайте верхнее сообщение, я не ту задачу решаю :-)))
По поводу первого пункта.
Кривые безразличия Рона в заданных координатах будут семейство кривых с углами наклона 2 для коктейля Белая ворона и 1/2 для коктейля Чёрная ворона . Так как он не может потреблять эти коктейли совместно то и использовать пропорции рома он не может вместе, поэтому у Рона будут два вида кривых безразличия ну если их изобразить то это прямая с углами наклона которые я написал выше. Предпочтения можно задать функцией полезности, я подумаю какой ))
Потреблять он будет Белую ворону т.к его он сможет произвести больше а именно I/12 - Чёрная ворона I/9 - Белая ворона . Следовательно он будет потреблять Белую ворону ( см. сообщение в 22:35 )
Не хочу показаться занудой, Сурен, кривая безразличия, она отражает наборы приносящие одинаковую полезность, а из условия следует, что (2;1) (1;2) - одна и та же полезность, поэтому уж эти точно на одной кривой безразличия должны быть, а вот восходящие линии для кривых безразличия вряд ли сгодятся. Хотя я конечно понял, о чем ты...
То что одна и та же ползность ты исходил из фразы "Рону безразлично, какой коктейль пить" ? Или откуда?
И к чему тут восходящии линии ?
Эти два ресурса являются комплементами , поэтому кривая безразличия будет прямаянисходящая линия. Но в силу того, что ты написал выше, скорее всего она будет некой кусочно-линейной функцией :-)
Стоит просто задать вопрос: "какие наборы принесут ту же полезность, что и (1;2)? - подумав, можно прийти к выводу что такой набор всего один - (2;1) (исходим из предпосылки, что чем больше коктейлей, тем больше удовольствия).Поэтому судя по всему на каждой "кривой" безразличия будет по сути 2 точки, обозначающие одинаковое кол-во коктейлей ворона и лебедь.
"семейство кривых с наклоном 1/2 и 2" - наклон ты обозначил положительным, значит восходящие.

Ладно, не буду тянуть, предлагаю такую функцию полезности $$U(b;c)=max~\{bc\cdot\lfloor e^{-(b/c-2)^2}\rfloor~; ~bc\cdot\lfloor e^{-(c/b-2)^2}\rfloor\},~b\in N,~c\in N$$
Смысл в том, что если отношение белого к черному равно или 1/2 или 2, то можно утверждать, что коктейли не смешиваются, соответственно функция подобрана таким образом, что в любом другом случае полезность равна нулю, а точки (x;y) и (y;x) приносят одинаковое удовлетворение так как Рон любит оба коктейля в равной мере.

Да минусы пропустил ))

а что здесь обозначают b и с ?

Ясно, здесь случай совершенных комплементов поэтому функции будут задаваться от max или min.
b - белый, c - черный.
Нет, не знаю как ты так легко классифицируешь, но тут белый и черный ром не будут совершенными комплементами, вот почему: пусть потребляем мы (2;1) - т.е. один коктейль A, увеличим потребление только второго элемента смеси и потребим (2;4) - т.е. два коктейля Б, получается полезность при увеличении потребления одного блага возросла (два коктейля априори лучше чем один), значит товары не являются совершенными комплементами.
.
Ух, война пошла.
Даю некоторые разъяснения. Коктейли используют для задач из-за очень хорошего свойства: они бесконечно делимы. Важна только пропорция, а нацедить можно сколько угодно.
Тимур верно заметил, что кривая безразличия - это и в Африке кривая безразличия, т.е. это должно быть множество безразличных наборов. Но Сурен прав в том, что пропорция хорошо задается функцией $min$
Никакой войны)
Ах, ну если бесконечно делимы, это наверное даже упрощает мыслительный процесс
Кстати, а как тебе моя ф-я полезности?) если отбросить условие натуральности
Если честно, то не могу с наскоку преодолеть столько букв :-) Ты объясни, что ты так сложно пытался смоделировать?
Ну значит так. Во-первых очевидно, что полезность будет положительной только в случае, когда пропорция либо 1/2 либо 2/1. Если одна из пропорций выполняется, то одна из двух частей под знаком max{} равна bc, а другая равна 0. Соответственно, в любом другом случае обе части равны 0. Конечно, довольно просто задать кусочно, но это не интересно, поэтому я так вот замыслил). Замысловатая скобка значит ближайшее целое число меньшее данного, хотя думаю ты и так в курсе.
А вот по-другому как-то обособить два этих соотношения (1/2, 2/1) так чтобы они "разрывно" выделялись из общей череды соотношений мне как-то не удалось. Все непрерывные функции, если они положительное значение дают при 1/2 то и при близких значениях найдется такое, которое даст тоже положительный результат.
Тимур, но ты не прав. Если у него будет 2 пинты каждого рома то он точно сможет приготовить один из коктейлей и выпить его. То, что у него что-то останется - не такая уж и беда. Полезность все равно будет.
бревно буквально в глазу застряло, как гласит русская пословица)- зато задумка интересная
Возвращаясь к нашим баранам...тогда с картой безразличия будет что-то невообразимое. Даже не знаю, какими фигурами её описать)
Я вообщем не могу вникнуть в то, что ты пишешь Тимур, завтра при встрече обсудим :-)
Ну заоодно и подумайте :-)
Хорошо погулять.
Спасибо, ну и, если позволите, последний бросок мысли, завтра доработаем, а болванка такова: $U(w;b)=max\{min\{w;b/2\};min\{b;w/2\}\}$
Смысл в том, что из двух коктейлей выбираем тот, что принесет больше полезности. А минимумы - ограничения по кол-ву коктейлей, которые можно из этого сырья сотворить.
Одобряю, одобряю :-) теперь кривые безразличия в студию! :-)
Да абсолютно никакой войны, мы дружны :-))
не знаю как упростить и превратить во что-то нормальное это семейство кривых безразличий в аналитическом виде, но вроде бы так:
при каждом к
при Ч>К Б=К/2;
при К/2<Ч<К Б=К;
при Б>К Ч=К/2;
при К/2<Б<К Ч=К;
grafic.png
Да, у меня то же самое
Ах,вот о чём ты мне говорил,Тимур. Ясно,ясно.
Вот так вот, живешь себе преспокойно и не подозреваешь даже, какие мысли я у себя вынашиваю в голове
Почему у вас кривые безразличия в таком расположении. Разве не должны они быть похожими на кривую спроса?
Это зависит от случая, в данном случае, при таких условиях они именно такие.
Это получается если он приобритает больше черного коктеля , тогда и белого он больше покупает. Да?
Что то тут нет так с нашим роном=)
Да, отлично! Кривые имеют такой вид. Кому не лень, можно продолжать решение :-)
белую ворону он будет пить, ибо MRS белого по черному 2/5, поэтому точка бюджетной линии на Б будет больше по абсциссе, чем точка на Ч по ординате, поэтому наивысшая кривая безразличия из возможных будет касаться в точке (К; К/2) для некоторого К
Ух...) Сурен где-то выше писал, что один коктейль будет стоить 12, а другой 9 - только и всего.Далее вывод, на мой взгляд, очевиден.
Да, просто белый коктейль принесёт больше полезности, в силу того, что его можно купить больше ))
ну да, просто я пишу подробно, потому что часто пишу коряво и меня не понимают)))
если Р>1, то пить будем белую ворону, иначе - черного лебедя (если Р=1, то безразлично), т.к. в противном случае мы поменяли бы местами В и W и срубили бы больше денег
да, точно, Сурен писал, извиняюсь за, так сказать, тавтологию... или как там это пишется?))
а он разве не может производить ром только для своих коктейлей? вернее, какую целевую функцию мы должны максимизировать?
не читайте предыдущий коммент в силу его тупости)))
когда Рон берет свой ром для производства, это все равно что он сначала продает его, а потом снова покупает, поэтому при Р больших 1 он будет продавать 25 единиц черного рома, про Р меньших 1 он будет продавать 25 единиц белого рома
Если не ошибаюсь, деньги Рона не интересуют, поэтому цена второго рома дана лишь для того, чтобы установить цену обмена одного рома на другой, поэтому можем построить КТВ, и в этих же координатах построить лучи из (0;0) с наклонами 1/2 и 2. И выбрать из двух точек пересечения более далекую. Остальное вроде ясно...
Тимур прав,т.к.Рон будет продавать разное количество производимого товара в зависимости от Р .ведь он максимизирует не прибыль с продаж,а количество коктейлей.

в этих же координатах построить лучи из (0;0) с наклонами 1/2 и 2. И выбрать из двух точек пересечения более далекую

если Р больше 1 он будет потреблять белую ворону,в этом случае мы можем искать пересечение с лучом с наклоном 0.5 и наоборот

Ну да, я просто чтобы не вдаваться в подробности написал так.
Тимур, а зачем тогда дана КПВ?
Или я чего-то не догоняю?)
Не знаю, может и я не догоняю, но по-моему эту задачу довольно просто классифицировать.
Итак, давай определимся: мы максимизируем полезность, а полезность зависит только от коктейлей. Значит мы имеем цель получить за счет имеющихся средств как можно больше коктейлей одного типа(смешивать, как известно не стоит).
У нас есть КПВ относительно двух видов рома, и есть цена обмена одного вида на другой на безграничном внешнем рынке(обычно это как-то так звучит в задачах)
Если у нас все это есть, то мы можем построить КПВ с учетом торговли, т.е. кривую торговых возможностей, или еще можно называть её кривой возможного потребления. Т.е. кривую, отражающую всевозможные доступные нам наборы двух благ с учетом торговых возможностей.
Вооот...выглядеть она будет как прямая касающаяся КПВ. Точка касания будет иметь такой смысл: мы производим такой объем собственными силами(эта точка принадлежит КПВ), а затем за счет торговли по касательной линейно "двигаемся" вправо-вниз или влево-вверх под углом соответствующим цене обмена.

Считайте, что у Рона всегда найдется некоторая сумма денег $ I $, которую он готов потратить на ром.

это тоже нужно учесть

Пусть так, хотя это в прошлом пункте было. А как это повлияет? Он все деньги эти потратит на тот коктейль, что дешевле, поэтому при заданных ценах эта сумма денег будет эквивалентна некоторой постоянной полезности.Ну и стоит сказать, что спекуляциями, очевидно, Рон ничего не добьется, цены-то во все стороны одинаковые
блин, не КПВ, а производственная функция, как учили на всеросе)))
спасибо, Тимур, разобрался))) я не знал что такое КТВ
Рад помочь) Только вот никак не определюсь с общепринятым обозначением этого понятия)
Но никто так и не ответил, в какой пропорции будет производиться ром.
Ну в той пропорции, что соответствует точке касания. Если я верно прикинул, то это как рас будет $b_0/w_0 = P/1$
Почему не знаю, так я и проверил в википедии.Кривая безразличия имеет только отрицательный период.
Тогда по какому поводу здесь происхотит по-иному?
Ну и терминология!) Видно, речь идет не о периоде, а о наклоне?
Статьи на вики зачастую пишут люди, которые в данной теме сами не так уж хорошо разбираются. В википедии есть даже целый раздел "Отказ от ответственности". Там крупными буквами написано :"Википедия не может никаким способом гарантировать правильность приведённых в ней данных."
Не пользуйся вики, почитай Вэриана или Пиндайка, или ещё что. :-)
нет,кривые безразличия имеют не только отрицательный период=)
Леонид, объясни в каких случаях?
Я знаю , что еще кривая безазличия может быть горизонтальной линиейи еще вертикальной. Не помню чтобы был положительный наклон. А еще пользовался не только вики А ЕЩЕ И КНИГОЙ ИВАНОВА.
ну например,если есть какая-та точка насыщения,а вокруг неё окружности и чем больше радиус окружности,тем меньше полезность на этой окружности.как я понимаю ,для упрощения в школьной экономике,используют предпосылку,что чем больше товаров двух типов мы потребляем, тем лучше.то есть комбинация (1,1) хуже комб (1,2).но если вспомнить,что тотал ютилити одного товара может убывать,после какого-то момента,то и кривые безразличия не всегда имеют отрицательный наклон
Леонид, я прав или нет?
и не всегда линейны)
Если рассматривать обычное благо вкупе с антиблагом(например свежий воздух и табачный дым) , например, возьмите функцию полезности $U=x-y$ и увидите что кривые безразличия - параллельные восходящие прямые. Написал бы по-подробнее, но я в магазине хожу:)
хороший пример!
Спасибо тимур искал об этих антиблагах и уже читаю около часа. Я уже из той книги понял, что такое антиблаго!!! Причем там пример был такой.
Вообще как я понял что антиблаго это такое благо , которое человеку не нравится , ну не любит он его.
И там сказано, про пиццу. А подробнее с анчоусами и стручковый перец. Перец оказался антиблагом. И чтобы потреблять больше перца ему нужно есть больше анчоусов. В этом случае кривая безразличия сдвигается вправо-вниз.
НО ВСЕ РАВНО СПАСИБО ТИМУР.
Я знал, что такие примеры есть:)!
Отсюда следует, что ИЛИ белая ворона, или черный лебедь есть антиблаго для рона. КАКОЙ-ТО ИЗ ЭТИХ ДВУХ КОКТЕЙЛЕЙ НЕ НРАВИТСЯ РОНУ
Нет. У нас кривые безразличия даже не имеют положительного наклона, посмотри еще раз на рисунок, то что жирным цветом - то и есть кривая безразличия. Как видишь, там только горизонтальные и вертикальные участки.
Да и к тому же, Алексей, что ты повсюду пытаешься шаблоны подогнать? - тут смоделирована самая что ни на есть реальная ситуация, по ней самому можно понять, как соотносятся эти блага.
Спасибо, Тимур, что разъяснял тут все, пока меня не было :-)

КпВ в задаче дано, так как не все же сразу додумаются до картинки. Кто-то может начать в лоб максимизировать доход, ну а там будет масса неудобств.
Ну и уж ответьте на последний пункт для приличия :-)