Кривая Лоренса

2. Второй график - очень растяжимое понятие. К примеру для стран Скандинавии характерна наибольшая прогрессивность в налогообложении. В Великобритании бомжам (или, если говорить более деликатно, - пюльменам) обеспечивают практически тот же уровень дохода что у низкоквалифицированных рабочих (там развита проблема соц. иждивенчества). В США, если характеризовать кратко, проводится, на мой взгляд, политика "не сдохни с голоду" - там вообще, по-моему, человек рассматривается лишь как уникальный носитель экономического фактора - труда.

Но если ответ предполагает выявление лишь ОБЩЕЙ ТЕНДЕНЦИИ, то, конечно же, кривая Лоренца сдвигается к кривой абсолютного равенства доходов.

3. В России - как всегда бардак! :) Но, если сравнивать с пунктом 2, то, как я думаю, кривая Лоренца в России дальше от диагонали. По-моему, главные причины:

1. Переходный характер экономики - в "лихие" девяностые кто-то поднялся очень сильно (меньшинство), а кто-то опустился очень сильно (большинство). То есть, в принципе, для России характерна большая дифференциация по уровню дохода.

2. Замена (в 2003, если я не ошибаюсь) прогрессивного подоходного налога пропорциональным (хотя часто отмечается, что в результате этого общую сумму налогов удалось увеличить, но вряд ли эти суммы пошли на трансферты)

3. Массово-популярная и даже, возможно, возведенная в культ система взяточничества.

4. Катастрофически низкий уровень финансово-правовой грамотности населения (допустим кому-то что-то полагается, но для этого нужно подать определенные документы в определенное место, а он этого не делает только лишь потому, что об этом никогда не слышал)

Вот, вроде, и все.