Задача
Темы
Сложность
(2 оценок)
Автор
(0)
Известно, что кривая Лоренса может сдвигаться по отношению к прямой абсолютного равенства под влиянием государственной налогово-бюджетной политики. Изоброзите кривую Лоренса для трёх различных ситуаций:
1)Кривая Лоренса до уплаты налогов и получения трансфертных платежей.
2)Кривая Лоренса после уплаты налогов и получения трансфертных платежей.
3)Кривая Лоренса после уплаты налогов и получения трансфертных платежей в РФ.
Сопроводите графики комментариями!!!
1)Кривая Лоренса до уплаты налогов и получения трансфертных платежей.
2)Кривая Лоренса после уплаты налогов и получения трансфертных платежей.
3)Кривая Лоренса после уплаты налогов и получения трансфертных платежей в РФ.
Сопроводите графики комментариями!!!
Комментарии
Во втором пункте кривая Лоренца для всего мира, а в 3 только для нашей страны?!
А так предыдущий комент исчерпывает вопрос))
2. Второй график - очень растяжимое понятие. К примеру для стран Скандинавии характерна наибольшая прогрессивность в налогообложении. В Великобритании бомжам (или, если говорить более деликатно, - пюльменам) обеспечивают практически тот же уровень дохода что у низкоквалифицированных рабочих (там развита проблема соц. иждивенчества). В США, если характеризовать кратко, проводится, на мой взгляд, политика "не сдохни с голоду" - там вообще, по-моему, человек рассматривается лишь как уникальный носитель экономического фактора - труда.
Но если ответ предполагает выявление лишь ОБЩЕЙ ТЕНДЕНЦИИ, то, конечно же, кривая Лоренца сдвигается к кривой абсолютного равенства доходов.
3. В России - как всегда бардак! :) Но, если сравнивать с пунктом 2, то, как я думаю, кривая Лоренца в России дальше от диагонали. По-моему, главные причины:
1. Переходный характер экономики - в "лихие" девяностые кто-то поднялся очень сильно (меньшинство), а кто-то опустился очень сильно (большинство). То есть, в принципе, для России характерна большая дифференциация по уровню дохода.
2. Замена (в 2003, если я не ошибаюсь) прогрессивного подоходного налога пропорциональным (хотя часто отмечается, что в результате этого общую сумму налогов удалось увеличить, но вряд ли эти суммы пошли на трансферты)
3. Массово-популярная и даже, возможно, возведенная в культ система взяточничества.
4. Катастрофически низкий уровень финансово-правовой грамотности населения (допустим кому-то что-то полагается, но для этого нужно подать определенные документы в определенное место, а он этого не делает только лишь потому, что об этом никогда не слышал)
Вот, вроде, и все.
Кто-то говорил, что у него так мало времени, что он не может посмотреть задачи. А значит фигней маяться может?
Вот только не понимаю, какое отношение к решению может иметь сайт Госкомстата РФ... ))
кстати, тут написано, что поступления от налога на прибыль больше, чем от суммы НДС и акцизов; поступления от НДФЛ лишь чуть-чуть меньше. Развиваемся, что ли?
Там большую долю ещё занимает налог на добычу полезных ископаемых, но он скорее уменьшает неравенство.