Компания «П. Карло и сыновья» является монополистом на рынке ремесленных изделий из дерева. Спрос на продукцию компании невелик и описывается уравнением $Q = 9/P^2$. Общие издержки, в свою очередь, составляют $TC = Q^{1,5} /3$. Недавно в офис компании поступила информация (распространяемая, по-видимому, небезызвестными К. Базилио и Л. Алисой), что если в полночь прийти на поле Ч. в стране Д. и зарыть там $X$ золотых, то сами золотые, конечно, исчезнут, зато цены на все факторы производства, используемые фирмой, упадут в $X$ раз. Такая перспектива, как и следовало ожидать, сильно заинтересовала менеджеров компании, однако сам П. Карло выразил настороженность: «Даже если это и правда, что-то тут не так». Вам, как главному экономическому советнику П. Карло, предлагается оценить, насколько в действительности выгодным является такое «вложение денег». Если вы считаете, что на поле ходить не стоит, то объясните, почему, в противном случае определите оптимальное значение $X$.

 

Комментарии

А если цена на фактор производства упадёт в X раз, не значит ли это, что новая функция предложения будет иметь вид $ TC = \frac{Q^{1,5}}{3X^{1,5}} $? Ведь если раньше мы закупали фактор производства по некоторой цене $ P_{1} = 1 $, то сейчас цена этого фактора станет равной $ P_{2} = \frac{1}{X} $, тогда и $ TC(Q_{1}) = (\frac{Q}{X}) $?

И почему поле чудес?))

Во-первых, никакой функции предложения здесь нет. А функция издержек уменьшится ровно в икс раз при каждом ку. Понятно же, что должны измениться именно расходы, то есть само значение функции издержек должно упасть в икс раз. Ты же зачем-то делишь объем выпуска товара на цену фактора и получаешь какой-то новый объем, смысл чего не ясен.

А сказка про Полу чудес про к месту пришлась. Более серьезная интерпретация: можно воспринимать икс как инвестиции в новую технологию, уменьшающую издержки ровно в икс раз. Спрашивается: сколько нужно инвестировать (если вообще нужно)?

Я не то написал, конечно функция издержек.
Просто я исходил из идеи, не что функция издержек стала меньше в икс раз при каждом выпуске, а что фактор подешевел в икс раз при каждом ку. Поэтому ку и делю на икс.
Так так оно и есть: все факторы подешевели в икс раз при каждом ку (или, что то же самое, функция издержек уменьшилась в икс раз при каждом ку) И при этом совершенно непонятно, зачем ку делить на икс.
Просто меня сбило немного с толку, что в функции издержек выпуск в степени 3/2 =)
Там у вас ошибка в решении, при подсчёте второй прибыли там ТС будет не корень из Х, а корень из (Х в кубе).
Или я не прав?
Нужно еще поделить издержки на икс (цены факторов упадут в икс раз), и останется как раз корень.
А почему мы в TC2 не вычитаем x? Если учитывать, что FC = x, то можно найти оптимальное x при сравнении FС и (TC - TR).
Икс вычитается, всё нормально!