Однажды Старый Экономист обратился к своему другу, Юному Экономисту, с просьбой одолжить ему немного денег. При этом он объяснил, что нашел замечательных рабочих, которые способны к обучению, и с каждым годом работы на предприятии, работают все лучше и лучше. Но взамен на свой необычный труд, коллектив предприятия поставил свое условие: старик должен вначале каждого года покрывать все издержки, которые запланированы на этот год, а за это, в конце года, работники пообещали приносить неплохую прибыль.Прежде чем согласиться, Юный Экономист попросил предоставить данные о годовых издержках и спросе на продукцию этого предприятия.Достать их не составило труда, однако их вид удивил Юного Экономиста:
$$TC_{год}=Q^2+Q\cdot(350-4t)+1553$$
где $t$ - какой год работает предприятие, соответственно $t\in\mathbb{Z_+}$
Дабы задача не теряла экономический смысл, будем считать, что максимальный срок работы такого предприятия составляет 85 лет.
Спрос в течении всего времени остается неизменным:
$${Q_d}=430-P$$
Немного подумав, Юный Экономист сказал: "Хорошо, я дам, столько денег, сколько тебе нужно,и вернуть ты эти деньги можешь, когда посчитаешь нужным, только учти, что за один год твой долг увеличивается в $$\sqrt[15]{1,055}$$ раз.
Прошло несколько лет, и, в конце очередного года, два друга снова встретились, на этот раз чтобы уже наконец рассчитаться по долгам. Когда Юный Экономист, получив деньги, пересчитал их, он возразил, что денег немного меньше, чем должно быть. Старый Экономист ответил так: "Я решил, что ждать такой мизерной суммы еще год для тебя неразумно, поэтому я решил отдать всё, что у меня есть сегодня." Но такой расклад дел не устроил юного экономиста, и тогда, дабы не откладывать встречу на год, Старый Экономист отвернулся, а когда повернулся в его дрожащих руках лежал золотой зуб.Старик попытался сказать, сколько денег дадут за его зуб, но его слова уже трудно было разобрать.
Сколько должен стоить золотой зуб, чтобы сделку можно было считать абсолютно честной

Примечание:
$${1^2}+{2^2}+{3^2}+{4^2}+{5^2}+...+{k^2}=\frac{k(k+1)(2k+1)}{6}$$

Комментарии

Тимур,задача мне очень понравилась.Но мне кажется,что эта фраза "поэтому я решил отдать всё, что у меня есть сегодня.",если она конечно является ключевой,многознача.))
Кстати эта фраза, по - моему, и вносит однозначность. )
Дан,может мы подразумеваем разное.Я имею ввиду то,что сегодня он мог дать прибыль которую накопил например в 3-ем году или прибыль за 3 года.
Всё значит всё, то есть за всё время.
Спасибо,Сурен, я так понимаю ты еще не решил задачу. Поэтому спешу тебя расстроить,цифры оказались слишком удачными и можно получить правильный ответ при неуниверсальном решении, отличающимся от задуманного. Завтра я доработаю цифры, если это возможно, чтобы в "нетаком" решении был подвох. А все слова и факты вроде как формируют вполне однозначный ответ.

Кажется мне удалось выбрать цифры, чтобы решение складывалось однозначным.

Под динамикой в экономике подразумевают "изменение во времени", поэтому название "Динамическое изменение издержек во времени" выглядит как тавтология.
Вообще-то корень слова "динамика" означает "сила", но почему-то в экономике закрепилось именно такое понимание слова "динамика".
Я внутри себя понимал, что это так, но мне казалось так название будет понятней для всех)
Григорий, как задачка?
Тимур, TC=-0,5t(t+1)(2t+1)+310t+155(t-1)*t+8953t Pr=12t(t+1)(2t+1)+480t+240t(t-1)-4518t где t кол-во пройденных лет.

тогда долг который должен вернуть старик равен TC*t*1,0551/15 ??

Так Сурен, ты точно где-то просчитался в первых двух строках
Первое что нам нужно понять, невзирая на все остальное это одолженная сумма денег.
Чтобы ее найти найти годовую прибыль и издержки для начала. Потом попробуй порассуждать по поводу суммы.Я всегда готов помочь.
Именно,это и есть ход моих мыслей))В прибыли я просчитался , а в издержках нет))Напишу подробнее.
Из равенства MR MC наход Q=20+t подставим в TCгод=-3t2 + 310t+8953 . Тогда TC за всё кол-во лет будет -0,5t(t+1)(2t+1)+310t+155(t-1)*t+8953t (применяем формулу для суммы квадратов натуральных чисел и арифметической прогрессии) Потом найдём TRгод=-t2 + 390t+8200 ну и находим прибыль Prгод=2t2 +80t-753 тогда Pr за всё кол-во лет 1/3*t(t+1)(2t+1)+80t+40t(t-1)-753t .
Может одолженная сумма это TC1+(TC2-Pr1)+(TC3-Pr2)+(TCt-Prt-1)?
Про прибыль и издержки правильно. Про сумму $ TC $ и $ Pr $ идея хорошая, только вот она в какой - то момент может стать отрицательной? Когда выручка станет в два раза больше чем издержки.
С суммой этого ряда ещё поработать надо :)
Сурен, а не много ли раз ты учитываешь в сумме $TC_n$? Мне кажется тебе стоит выписать например за пару-тройку лет в табличку показатели и подумать сколько же нам действительно нужно денег, чтобы всё работало, вероятно возникнет гипотеза.А неверные варианты будут отсечены и мы подможем)
Почему же много, по TCгод мы найдём TC за 1-ый год TC за 2-ой год TC за 3-ий год тогда за 3 года будет сумма TC1+TC2+TC3.Что не так?)
Ну, логично, что
$$ \sum_{i=1}^nTC_i = TC_1+TC_2+...+TC_n $$
Только что это даёт?
Ну можно определить все издержки за кол-во лет,выразить TC общее от t( кол-во лет).Чтобы старику начать работать он должен в начале 1 года оплатить TC1 и так в начале каждого года,но он получает Pr/ Поэтому он может взять в долг или TC (за всё кол-во лет) или TC1+(TC2-Pr1)+(TC3-Pr2)+(TCt-Prt-1) .
$ TC_t $ ты же уже выразил через $ t $. $ TC_t=-3t^2+310t+8593 $
Так же, $$ \sum_{i=1}^tPr_i = \frac{t(2t^2+123t-2138)}{3} $$ это у тебя тоже было, если проделать следующее действие $$ \sum_{i=1}^tTR_i - \sum_{i=1}^tTC_i $$
А теперь просто попробуй обрисовать ситуацию. Мол, заняли мы некую сумму. Из неё выплатили $ TC_1 $. Получили $ TR_1 $ и т.д... Рассмотри эту функцию и легко сможешь найти сумму, которую мы заняли.
Согласен с Даном, и еще очень рад был бы если мы все перешли на формулы в $\LaTeX$ это упрощает восприятие.
Сурен, задам такой вопрос, какие у нас предпочтения к занятой сумме, или нам все равно сколько занять, лишь бы хватило, поэтому можно миллион занять? Если ты понимаешь о чем речь, тогда подумай отвечает ли твоя сумма этому условию. Ведь покрыть все $TC$ это способ влоб, все таки попробуй табличку то сделать хотя бы за три первых года и сразу поймешь почему много.У нас немного цикличный процесс, а ты линейно рассматриваешь.
К сожалению, я не умею пользоваться Latex . Насчёт цикличности, в начале 1 года нам нужно TC1 и мы получим TR1 тогда в начале второго года нам нужно TC2-TR1 в начале 3 TC3-TR2 т.е
TC1+TC2-TR1+TC3-TR2+TCt-TRt-1 возможно это и есть сумма долга?)
Да там много уметь не надо, я когда на сайт пришел, тоже не в курсе был, что и как, а привык уже.
Сурен, важно понимать, что каждый год часть средств к нам возвращается, или даже больше возвращается.
В твоей формуле если местами переставить получается $$S=\underbrace{(TC_1-TR_1)}_{-\pi_1}+\underbrace{(TC_2-TR_2)}_{-\pi_2}+\underbrace{(TC_3-TR_3)}_{-\pi_3}+...+\underbrace{(TC_{t-1}-TR_{t-1})}_{-\pi_{t-1}}+TC_t$$ Таким образом $$S=TC_t-(\pi_1+\pi_2+ \pi_3+ ...+\pi_{t-1})$$ если я правильно понял,так?
Только правильнее назвать это не суммой долга, а одолженной суммой.
Это правильная формула, по ней можно найти долг, однако необходимо точно определить, какое $t$ мы подразумеваем и почему.У этого времени есть вполне экономический смысл.
Да,я это и имею ввиду,только не довёл до красоты.))
По поводу смысла,мне кажется,t будет равна тому периоду когда прибыль станет положительной?
Мне кажется, что t это тот период, когда TC этого периода равны TR предыдущего периода. Тогда у него будет ровно столько денег, чтобы заплатить TC в этом году. При этом прибыль станет положительной немного раньше.

Я, кстати, нашел, что t=11, а сумма, которую он должен взять в долг равна 14360.

Сурен,как рас это тот "подвох" который я пытался устранить, это другой момент.

Rizz, браво, твои рассуждения очень близки к оригинальным.Cумму ты нашел верно.Однако в формуле Сурена, это может быть и другое $t\neq11$, хотя 11 тоже подходит, подумай почему, возможно найдешь еще изящный способ как найти $t$. Ну раз ты сумму нашел, пиши как ты ее находил, я конечно догадываюсь, но хотелось бы послушать.

Сначала найдем t.
$TR_{t-1}=TC_t$
$430(Q-1)-(Q-1)^2=Q^2+Q(350-4t)+1553$
Кроме того из равенства $MC=MR$ найдем, что $t=Q-20$
Подставим это в верхнюю формулу и найдем $t$
Ну а затем я, в принципе, находил также, как и ты написал про сумму долга выше.
Но это я делал наверное нерационально: считал все $TR$ и $TC$ и находил прибыль за каждый период в отдельности. Есть способ посчитать это все проще?
Согласен, что нахождение TR и TC практически подбором это нерационально.
Но зато похоже, что у тебя нарисована некоторая табличка типа $TC$ $TR$ и $\pi$ при разных $t$, о которой я говорил Сурену, если это так, то ты наверное согласишься, что она упрощает понимание происходящего).
Насчет того как проще посчитать, для этого нужно просто ввести не годовые показатели а суммарные, для этого я и дал формулу сумм квадратов.Когда мы уже нашли $t$ подставим его сюда $$S=TC_t-(\pi_1+\pi_2+ \pi_3+ ...+\pi_{t-1})$$.
Ну, главный вопрос почему ты говоришь, что $TR_{t-1}=TC_{t}$ ?
Ну да, табличка действительно помогла.
$TR_{t-1}=TC_t$ т.к. он платит все издержки в начале года, а получает доход только в конце. Значит у него должна быть на руках необходимая для оплаты всех издержек сумма на начало года, иначе он просто не сможет работать. Т.о. он сможет самоокупаться не тогда, когда его прибыль будет не отрицательной, а тогда, когда $TR_{t-1}=TC_t$

Вобщем объяснил, как мог)

А вдруг после найденного $t$ ,будет еще некоторый год когда снова накопится мало прибыли,выручки за прошлый год, а издержки будут слишком велики чтобы их покрыть? Думаю, если поднапрячься несложно будет отвергнуть такую возможность.
Есть еще один способ нахождения $t$, даже можно получить из твоего равенства, на мой взгляд чуть яснее дает понять почему же далее у нас все будет ровно.
Может просто решать не $TR_{t-1}=TC_t$, а $TR_{t-1}>=TC_t$?
Тогда решаем точно также, как и равенство и получаем промежуток при котором неравенство верно [11;+беск)
Значит в дальнейшем выручки за прошлый год хватит на покрытие текущих издержек.
Так и есть, только при $ t=11 $ это не одиннадцатый год. Просто ты обозначаешь $ TR_{t-1} $ и $ TC_t $, а чего ж тогда не $ TR_{t+100} $ и $ TC_{t+99} $? :)
Дело в том, что выручка $ TR_{t-1} $ при $ t=11 $ станет $ TR_{10} $, которая будет получена в 10 году ;)
Ну так и есть, выручка в десятом году полностью покроет издержки, необходимые в 11 году. Не понял, где ошибка.
Ну ок, просто Тимур сам решал чуть - чуть по - другому. А я тоже таким - же макаром решил, через $ TR $ и $ TC $. А из неравенства следует, что одна функция всегда больше другой в 10 и далее годах. Просто если попробовать это решать через "приросты", как предполагал Тимур, то одна функция - убывающая, а другая - возрастающая на $ Q\in[0;230] $ т.е. при $ t\in[0;210] $ чтобы не терялся экономический смысл.
Ну ладно, сумму долга нашли, что дальше? :)
Дальше я пока плохо представляю как решать.
Но в принципе нужно решить вот это:
$14360*\sqrt[15]{1,055}^{n-11}=TR_{11}-TC_{12}+TR_{12}-TC_{13}+...+TR_{n-1}-TC_n$
Верно?
Зачем так сложно? :)
Для начала, долг в любом случае будет $ 14360\sqrt[15]{1,055^n} $ через $ n $ лет .
Дальше нужно понять, когда мы пытаемся отдать долг.
Я тебе гарантирую, когда ты найдёшь решение, ты поймёшь, что это ОНО.
Логично предположить,что в 15 году)))
Почему?
Корень уж больно "мал")
Нет, 15 точно не подойдет, там еще не успеет накопиться
Мне кажется,что в 30=)
Ну да, с суммой долга я немного ошибся, написал не то.
Долг попытаемся отдать когда накопим достаточную сумму. Но при этом я думаю, что эта сумма будет накапливаться не из прибылей в конкретный год, а из разницы TR за предыдущий и TC за текущий год. Иначе когда он пойдет отдавать долг, ему не останется на TC и он не сможет работать.
По поводу 10 или 11, от того что вы найдете сумма не зависит, в равенстве $TR_{t-1}=TC_t$ можно заменить $t-1$ на $k$, тогда $TR_k=TC_{k+1}$ Просто в одном случае год связан с выручкой, а в другом с издержками, а они ведь на 1 отличаются.
Rizz, подумай получше и может вернись к своей табличке, чтобы понять из чего же складывается "сумма на руках" чтоб посчитать когда нам хватает денег.
Ну так я же и написал, что прибыль в этом году будет складываться из разницы между доходом, полученным в этом году и издержками, которые будут в следующем году. Или это не верно?
Если все же это правильно, тогда
$14360*\sqrt[15]{1,055}^n=(TR_{11}+TR_{12}+...+TR_n)-(TC_{12}+TC_{13}+...+TC_{n+1})$
Если честно я не понял, где я упрекнул то, как ты считал прибыль, но прибыль у нас по формуле считается,ее уже много раз выше описывали.А сумма на руках это так сказать не "поток" а "запас", то есть считается за все время.
О равенстве в последнем уравнении говорить не стоит, почитай внимательно условие,тогда поймешь почему. Во вторых, я не понимаю зачем так усложнять, то что у тебя в правой части, почему ты ведешь счет с 11го года, когда намного проще пойти от первого, тем более зная сумму одолженную(14360)?И вообще советую очень внимательно отнестись к словам условия, это должно помочь)
Про х я упустил конечно. Но кроме этого я имею ввиду, что смотреть нужно не прибыль за год, а прибыль как бы за настоящий год и будущий. Приведу пример, табличку:
год TR TC
1 100 80
2 110 90
По идее прибыль за 1 год равна 20, но если мы всю её заберем( в нашем случае отдадим долг), то нам не останется на дальнейшую работу во 2 году. Мы можем забрать только 10 (TR1-TC2), только в этом случае мы сможем продолжать работать.
Но если считать как говоришь ты, тогда:
$$x=14360*\sqrt[15]{1,055}^t-\frac{t(2t^2+123t-2138)}{3}$$
где x - цена зуба. При этом x должен быть минимальным из всех возможных и больше нуля.
Эта формула верна?
Для цены зуба не нужно формул)) нужно внимательно прочитать условие и подумать, вот и все.
Эта формула есть чрезмерное усложнение происходящего.Rizz(как тебя зовут?), представь пусть у нас в начале есть миллион денег, то есть мы буквально безгранично обеспечены, как тогда сосчитать сколько денег у нас на какой либо период времени накопится?
Подсказка: та сумма, которая у нас имеется на руках в момент $ a $, это $$ 14360+\sum_{t=1}^aPr_t + Price_зубика $$, как $ Rizz $ уже успел понять, исходя из его поста :)
Дан, ты хотел сказать $$\text{Сумма на руках = }14360 + \sum_{a=1}^{t}Pr_t+ P_{zub}$$
Да какая разница, $ a $ или $ t $ )))
Да, попутал.

update: Хотя нет, всё правильно было, прибыль в моменты от первого года до года $ a $, в котором мы находимся.

Зовут меня Андрей.
Честно говоря, я так и не понял, чего вы от меня хотели=)
Сумма на руках равняется тому, что вы написали выше. В какой-то момент $a$ она станет равна $14360\sqrt[15]{1,055}^a$.
Отсюда выражаем цену зуба. Как найти цену не используя этих формул до меня не доходит.
Вчитаться в условие :)
Да, верно, не обязательно всегда считать по формулам, в некоторых математических задачах, где корень очевиден, но которые трудно решаются, иногда нужно как-то иначе решать).Все очень просто)
Да просто сначала неправильно отображалось, значок суммы был пустой, а я хотел показать что по идее там могло быть, ошибся сам, а потом и твое стало верно выглядеть))В общем неважно.Вообще логично, чтобы $t$ от 1 до $t_опт$, ну я думаю Андрей понял)
Кажется я наконец догадался
Цена зуба 4,8?
Похоже на правду :)
Вчитался - таки в условие? :)
Ага=)
Отлично!)
Только еще для полноты, нужно доказать,если ты еще не доказал, что такое $t$, очевидно 15, это единственное, которое удовлетворяет условию, но это достаточно просто.
Предлагаю всем прочитать оригинальное решение, интересно узнать мнение завсегдатаев этого сайта)
исходя из того что затраты на следующий год производства будут покрываться из прибыли за предыдущий я пришел к нахождению года начала безперебойного выпуска через уравнение TR(t-1)=TC(t) однако t в этом случае равно 11 в чем я не прав???
спасибо) в следующий раз все таки удосужусь прочитать коменты)
ок)