Фирма-монополист, функция выручки которой имеет вид $TR = 10Q-2Q^2 $, производит $2,5$ ед. продукции. Известно, что при таком объеме производства переменные затраты фирмы равны $\frac{5}{8}$ , постоянные затраты - $\frac{95}{8}$ , а предельные затраты положительны. Должен ли измениться объем производства фирмы, если она стремиться к максимуму прибыли при условии, что функция предельных затрат является возрастающей функцией по $Q$. Получит ли фирма-монополист при оптимальном объеме производства положительную экономическую прибыль?

Комментарии

И ещё я хотел спросить, что значит:

$Норма$ $прибыли$ $в$ $среднем$ $составляет$ $200$%

(Это не из этой задачи, просто я встречал такую формулировку)

Араик, не могли бы вы оформить каждую задачу отдельно? Иначе обсуждение получится в куче.
Конечно, сейчас переделаю)
Задача 1
Что-то люди у нашей фирмы-монополиста не сильно заинтересованы в товаре.тут у меня почему-то прибыль даже меньше цены.
У меня в этой задаче прибыль равна 7, а цена 8.Такое быть может в этой задаче
$TR(2,5)=10*2,5-2*(2,5)^2=25-2*6,25=12,5$, $TC=VC+FC$=$\frac{5}{8}+\frac{95}{8}=\frac{25}{2}=12,5$,$значит$ $п=TR-TC=0$ $А$ $как$ $ты$ $цену$ $нашел??$ $TR=10Q-2Q^2 => P=10-2Q => , $если$ Q=2,5 => P=10-2,5*2=10-5=5$
Что-то с математикой у меня не то TR было равно 20. А ход мыслей был правилен.
С чего ты взял , что цена равна 10-2Q
$TR$ через $Q$ выражается с помощью обратной функции Спроса, $P_D=a-b*Q$ => $TR=P*Q=(a-b*Q)*Q => TR$ выраженная через $Q$ получается умножением обратной функции спроса на количество.
Вроде так, если что, то пусть меня поправят)))

$P.S.$ А все-таки, как ТЫ цену находил??)

УУУ!!! Извиняюсь за это. Знаешь как я находил-очень просто без обратной функции. это наверно одно и тоже Чтобы найти P в линейной функции спроса(поправь если что). Это я TR поделил на Q, т.е. 12,5:2,5. Моя невнимательность.
Ну это по-моему одно и тоже, ведь мы оба делили $TR$ на $Q$, просто я на ранней стадии, а ты уже после вычислений))
Главное- мы пришли к одному выводу.Ведь верно.
Да, но мы не пришли к главному - к ответу на вопрос, поставленный в задаче))
1) Да должен, увеличится.
2)Нет будет нулевая
1) неверно
2) неверно
Класс.
Ну я поробую пояснить свой ответ.
Я думал , что на графике МС и VC должны пересечься т.е. в минимуме VC и это будет оптимально, поэтому кол-во должно увеличится, и вследствие будет нулевая прибыль. Евгений натолкните на правильную мысль.
Алексей, подумай, где (на графике) у нас в этой задаче выполняется великое равенство MR=MC и пойми, почему в этой точке точно оптимум.
При пересечении кривой MC c горизонтальной прямой находящейся на уровне 5.А почему в этой точке оптимум так как P всегда равен MR. Я думал что здесь на много сложнее.
P не всегда равен MR, а точнее всегда больше чем MR, не путай монополию и совершенную конкуренцию!!!
Спасибо. Мне казалось, что MR=AR=P.(вроде бы так написано в Иванова).Буду знать.
Спасибо.
1) объясните логическими цепочками, зачем вам VC. именно логическими связками, вроде "нам известно А и нужно найти Б. это мы можем сделать, найдя В. Найдем В, после чего вернемся к Б" ну и так далее
2) Александр прав, Р не меньше MR, а для монополиста с линейным спросом почти всюду, кроме одной точки меньше, там что равенства Р=МС и MR=MC, естественно дают разные корни
1.jpg
$TR=10Q-2Q^2$ – парабола с ветвями вниз =$>$ вершина ($max$ $TR$) достигается при $Q=2,5$ $=>$ нынешний объем производства максимизирует $TR$. Также мы знаем, что $п=0$ $=>$ в этой точке $TR=TC$, а $MC>0$ и возрастают по $Q$ , значит $TC$ должны возрастать (верно?)
Графики могут так выглядеть?(TC схематически)
MC>0 значит TC возрастает, это верно.
Но с чего ты решил, что TC касается TR( ведь он может просто пересечь её в этой точке) , ведь в таком случае ты соглашаешься с тем,что прибыль не будет положительной, а это неверно.
Попробуй оттолкнутья от MC и MR построй их на одном графике и посмотри, что там да и как ))
Сурен, ты ошибаешься. Попробуй сам представить, что будет в случае пересечения TR и TC слева от точки пересечения.
Араик, то, что МС возрастают означает, что функция ТС - выпуклая. это условие дано для гарантии единственности оптимума
Что-то я не пойму вопроса?
Ты хочешь сказать, что TC касается TR?
нет, ТС пересекает TR. я просто не правильно понял твой коммент, пардон, твой коммент правильный :)
Я уж подумал)
А как $TC$ может пересекать $TR$, так, чтобы при этом $MC$ была возрастающей по $Q$ ??
Еще немного не пойму, как здесь можно построить $MC$? (схематически?)
представь себе функцию МС=Q, а TR=2Q-Q^2. это просто как пример :)
df.png

$MC=Q$, $TR=2Q-Q^2$ $=>$ $MR=2-2Q$ $=>$ $Q=2-2Q$ $=>$ $Q^*=\frac{2}{3}$

а теперь построй на одном графике TR и TC.
nhfkfkfkf_0.jpg
В данном случае мы находимся в точке $А$ (если применять эти функции к изначальному условию задачи), значит для максимизации прибыли нам надо перейти в точку $В$, где $MR=MC$
А в самой задаче точка $А$ находится на $1$ по оси абсцисс ($max$ $TR$), а это связано с тем, что у нас есть $FC$ $=>$ $TC$ берет свое начало в точке $\frac{95}{8}$ по оси ординат? Если так, то фирме надо уменьшить выпуск до точки $В$, где собственно $MR=MC$ и, соответственно фирма будет получать положительную экономическую прибыль ????
да. А теперь попробуй всё это обобщить не имея пример графика MC а зная лишь то, что дано в условии.
То, что $МС$ возрастают означает, что функция $ТС$ - выпуклая $+$ в $Q=2,5$ $п=0$, зачит $TR=TC$ $=>$ $TR$ и $TC$ пересекаются? также в токе $Q=2,5$ $MR=0$, а $MC>0$? значит это не точка оптимума $=>$ уменьшение $Q$ приведет к увеличению $MR$ и сокращению $MC$? что в итоге приведет к увеличению прибыли?? А как можно это более грамотно обосновать??
Если нарисовать на графике MR, MC, и провести вертикальную прямую Q=2,5, то рассуждая в предельных величинах, если в точке Q=2,5 MR=0 и MC>0, а Pr=0, значит образуется треугольник (три точки: пересечение MR с Q, MR с MC и MC с Q=2,5), а это треугольник отрицательной прибыли. При уменьшении же выпуска экономическая прибыль фирмы растёт. Сейчас она нулевая, значит станет больше 0.
не обязательно треугольник :) МС может и не быть линейной :)
Ах, ну да, конечно :)
Спасибо :)
какая функция VC?
функция переменных затрат представлена только значением $\frac{5}{8}$ при значении $Q=2,5$
С чего ты взял что МС=Q?
см прошлый коммент перед тем сообщением)
http://iloveeconomics.ru/zadachi/z569#comment-7925
Понял) спасибо
Как вы уже поняли, прибыль при Q=2,5 нулевая.
Попробуйте понять что на графике спроса происходит с MR и МС, в этом и лежит ответ :)
Заданное в задаче $Q$ соответствует $MR=0$, в то время как $MC>0$ $=>$ значение цены меньше, чем при пересечении $MR$ и $MC$ $=>$ для достижения оптимального выпуска нужно уменьшить $Q$, на графике все и правда выглядит наглядно)) Такое доказательство правильное??
я бы сказал, что для школьника хватит :)