Даны функции полезности индивидов А и B:

$U_{A}(X,y_{A})=3ln(X) +2ln(y_{A})$
$U_{B}(X,y_{B})=2ln(X) +3ln(y_{B})$

Где X - объём общественного блага X, причем $X=X_A + X_B$, где индивид A определяет $X_A$ , а индивид B определяет $X_B$, $y_{A}$ - объём частного блага y, потребляемого индивидом A, $y_{B}$ - объём частного блага y, потребляемого индивидом B.

$P_{X}=5, P_{y}=10$

Их доходы равны

$I_{A}=I_{B}=300$

Оба индивида владеют полной информацией друг о друге.
Найти, какое количество обоих благ будет покупать каждый из них, если
а) A первым принимает решение о том, сколько обоих благ он будет покупать.
б) первым решение о том, какое количество обоих благ покупать, принимает B.
* Какой известный эффект можно наблюдать во втором случае? Какие меры государственного воздействия можно предложить всвязи с этим?

Комментарии

1. Для пущей ясности я бы написал
$ U_{A}(X,y_A)=2ln(X) +3ln(y_A) $
$ U_{B}(X,y_B)=3ln(X) +2ln(y_B) $
Где X - объём общественного блага, $y_A$ - объём частного блага, потребляемого индивидом A, $y_B$ - объём частного блага, потребляемого индивидом B.
2. Что делает тот, кто принимает решение вторым: он может докупить общественного блага, увеличив X, или он уже не может поменять X?
2. Переформулировал. Ок?
Всё-таки слово "купить" у меня ассоциируется с "унести домой". Я бы написал чётко, что $X=X_A+X_B$, что индивид A определяет $X_A$, а индивид B определяет $X_B$.
Вместо слова "купить" про общественные блага обычно пишут "финансировать".
А пункт 1 почему ты проигнорировал?
Ок. Первое решил позже исправить: с телефона было неудобно.
а) Xa=24 Ya=18 Xb=0 Yb=30
Все-таки ответ другой :)
ах жаль:( а то я уже этим способом б) посчитал:(. Тогда буду думать:)
Предлагаю думать вместе: пиши, как решал. Тут главное механизм понтять, дальше уже дело техники.
Товары делимые.
У нас на два часа позже, чем в Мск, так что недолго смогу, к тому же завтра в областной центр поедем днем, время очень ограничено:), если сегодня-завтра не успею, то попробую в воскресенье или поздно в субботу:). Решал простой подстановкой (из бюджетного ограничения что-нибудь выражал, затем подставлял в функцию полезности и максимизировал ее для потребителя, который выбирает первым. Он со своим выбором определялся и затем, то кол-во, которое он покупал Х (общественного блага) добавлял в функцию полезности второго . (Например если первый был А, и он купил 6 ед. Х, то функция полезности второго преобразовывалась в Ub=3ln(x+6)+2ln(y)). Затем так же что нибудь выражал, подставлял и максимизировал. Простите что так кратко, просто времени нет почти:), выспаться надо перед регионом
То есть первый определяется с выбором, не оглядываясь ни на что кроме собственной функции полезности? У него же есть преимущество первого хода, может быть им стоит как-то воспользоваться?
А действительно:) Вот в чем подвох. Ну тогда может быть, он посмотрит сколько блага Х возьмет второй при максимизации своей полезности (например 7), и его функция (где х) поменяется, то есть заместо х будет стоять х+7
То есть второй, независимо от первого всегда будет покупать одно и то же количество икса? Или что ты имел в виду, когда сказал, что второй возмет, например, семь единц X?
Ваши подсказки очень резко и видимо все правильнее меняют мое представление о задаче:))) Мне нужно время подумать:)) Но уже начинаю догадываться (с Вашей помощью) что первый будет смотреть на реакцию второго, после покупки первым определенного кол-ва блага Х. Он понимает, что в распоряжении.. Стоп пришла новая мысль: Если первый купит товар Х в кол-ве m единиц, то второму нужно будет покупать на m меньше. А в конечном итоге все равно весь народ будет пользоваться товаром Х в кол-ве, которое максимизирует функцию полезности второго!. Значит первому может не стоит париться на счет х? потому что купив х он только лишит себя товара у, который мог бы приобрести на эти деньги, а общее кол-во х он не сможет изменить
Первая догадка мне нравится больше. Итак, как же именно первому смотреть на реакцию второго?
б) Xb=36 Yb=12 и вот тут загвоздка:) товары делимые? если да, то Xa=2,4 Ya=28,8 , если нет то Xa=2 Ya=29
Поменял потребителей местами: мне кажется, в такой последовательности интереснее решать.
Я Вас правильно понял?
У меня в а - Xa=12, Xb=16.8
ОК!
Это типа правильно?
Ага, ответ правильный
Бесплатный ездок? :-)
Заяц :)
I1=5Xa+10Ya
I2=5(X-Xa)+10Yb
from I2=>X=Xa-2Yb+60(1)
U2=2ln(Xa-2Yb+60)+3ln(Yb)
$\frac{dU}{dYb}$=$\frac{-4}{Xa-2Yb+60}$+$\frac{3}{Yb}$=0
Yb=18+0,3Xa(2)
(2)->(1)=>X=0,4Xa+24
from I1=>Xa=60-2Ya
=>U1=3ln(48-0,8Ya+2ln(Ya)
$\frac{dU}{dYa}$=$\frac{-2,4}{48-0,8Ya}$+$\frac{2}{Ya}$=0
=>Ya=24, Xa=12 => X=28,8, Xb=16,8, Yb=21,6
I1=5X-5Xb+10Ya
X=60+Xb-2Ya (1)
U1=3ln(60+Xb-2Ya)+2ln(Ya)
$\frac{dU}{dYa}$=$\frac{-6}{60+Xb-2Ya}$+$\frac{2}{Ya}$=0
Ya=12+0,2Xb (2)
(2)->(1)=>X=0,6Xb+36
I2=5Xb+10Yb
Xb=60-2Yb
U2=2ln(36-1,2Yb+36)+3ln(Yb)
$\frac{dU}{dYb}$=$\frac{-2,4}{72-1,2Yb}$+$\frac{3}{Yb}$=0
Yb=36 => Xb=-12///error///
Xb=0 => Yb=30
I1=5Xa+10Ya
U1=3ln(Xa)+2ln(Ya)
$\frac{dU}{dYa}$=$\frac{-6}{60-2Ya}$+$\frac{2}{Ya}$=0
Ya=12, Xa=36
Эффект паразитизма (предлагаем свои названия) - "конкурс талантов"))