Существуют две группы потребителей количество человек первой группы равно 100 и функция полезности каждого индивида $U=X*Y$, причем каждый индивид их этой группы может потратить на приобретение товаров X и Y - не более 100 дырок от бублика (денежных единиц), количество человек второй группы равно 50, функция полезности каждого из них $U=X^2*Y$, и каждый индивид тратит на приобретение этих товаров не более 90 дырок от бубликов. Рынок товара X совершенно конкурентный на нём действует 20 идентичных фирм функция издержек каждой $TC=0,125*Q^2+2$, на рынке товара Y действует монополист который имеет два завода функции издержек производства на них равны соответственно $TC1=30*Q1^2-190*Q1+4235$ и $TC2=20*Q2^2-190*Q2+4143$, товар Y субсидируется государством по схеме за первую проданную единицу Y монополист получает 20 дырок от бублика, за вторую в два раза больше, за третью в три, то есть 60, и так далее. Есть ещё рынок товара Z, на нём также действует монополист причём товар X является субститутом товару Z, а Y комплиментом. Спрос на Z описывается формулой $Qz=210-Pz+6Px-Py$, монополист может совершить ценовую дискриминацию назначив разные цены для двух групп покупателей товара Z, группы формируются случайным образом, то есть в буквальном смысле из толпы, возможности арбитража у потребителей нет, Функция его издержек $TC=Q^2$. Какие цены он назначит и какова будет его прибыль при этом.
Комментарии
вопрос сходу: откуда товар z? если он субститут товару х и комплимент товару у, то значит он будет влиять на полезность индивидов, иначе спрос на него будет тождественный 0.
еще вопрос: Вы понимаете, что при данных условиях, если для 20 фирм выполнено условие р=МС, то они не максимизируют прибыль, ни одна из них?
Просто пытался понять с какого конца подойти, потому что, как уже отметил Евгений, без 100 грамм не разберёшься)
1) фирмы, вообще говоря, как-то конкурируют? вопрос в том как?
2) условия максимизации прибыли, если я ещё что-то помню, при "хороших" функциях выглядит так: $\frac{MU_z}{MU_x}=\frac{p_z}{p_x}$. тогда для первой группы $\frac{0}{y}=\frac{p_z}{p_x}$. Откуда очевидным образом получаем, что $p_z=0$
В первых двух существуют 2 группы потребителей, предъявляющие спросы на товары X и Y. Также есть фирмы, предлагающие эти товары. Находите цены, пусть это a и b.
Третья задача использует эти a и b как данные)
Я понимаю, что если пытаться подходить к этому как к взаимосвязанным рынкам, то в условии есть ошибки. Но не надо просто капать так глубоко. Мы же задачи подобного типа для развлечения придумываем, чтобы "отработать" навыки нахождения оптимумов фирмы, а не для их публикации в ПВГ. =)
Тогда получается, что монополист будет производить и получать отрицательную прибыль(?!), потому что $ TC(Q) = 18378 - 210Q + 12Q^2 $, откуда $ Y^* = 9 $... Или опять не туда? :)
А выпуск положителен даже хотя бы потому, что $ \pi(1) > \pi(0) $.
UPDATE
Записываем формулу дотации для n-ной единицы продукта и получаем $ Y^* = 50 $, но прибыль < 0.
Тогда Qz нецелое =(
Ведь у фирмы, осуществляющей абсолютную дискриминацию, D=MR, откуда 140-Q=2Q => Q=140/3; P=280/3; Pr=(140/3)^2
$ MC = 2Q $
Для монополиста, осуществляющего абсолютную ценовую дискриминацию кривая спроса совпадает с кривой предельной выручки, т.к. он выжимает из покупателей все их деньги (вынимает их выигрыш, если рассмотреть графически).
И частные производные тут, вроде, не нужны, не максимизировать же по $ P_{z} $ и по $ Q_{z} $ одновременно)
Или тут имеется ввиду дискриминация второй степени? Т.е. продажа товара партиями? Тогда и частные производные появляются.
И ответ тогда $ Q_{z} = 40 $, делится на две партии по $ Q' = 20 $ и продаётся по ценам 120 и 100.
Но из условия можно понять только первое решение.
1) ввести z в функции полезности.
2) убрать спрос на товар z.
3) указать, что 20 фирм конкурируют по Бертрану.
тогда решение задачи изменится коренным образом, зато будет виден механизм установления равновесия
$U_2=x^2*y*z^{1/2}$
остальное указано выше, функцию спроса убираем. Решайте! мне самому считать лень, очевидно только, что равновесие будет.
Может, не надо? А то вдруг седло, да, Тимур? ))
Проверим их матрицей! ))
Далее прогоним по условиям $ a_{1} * b_{2} * c_{3} < 0 $
А второе уравнение для троичных матриц сходу не скажу, там через миноры вроде всё..)
Эрик, не принимайте близко к сердцу)
Сначала доказываем что партии равны, потом вводим одну переменную и решаем всё через неё.
По поводу эконом теории, попробую как-нибудь придумать ситуацию при которой не возникает споров о её достоверности данной ситуации, есть пара идей, но их признаю неплохо было бы обдумать, чем получать критику в ответ, или как я это называю - получать фейсом об тейбл)))...