Предположим, что Вы являетесь управляющим второй компанией. Вам известна функция издержек первой фирмы: $TC_1 = 3q_1 + 13$. Пост топ-менеджера первой компании только что занял некто Лисицын. Лисицын знает функцию издержек Вашей фирмы $TC_2 = q_2^2 + 4$, единолично определяет $q_1$ и максимизирует собственный доход.
Вашим людям удалось выяснить, что Лисицын готов изменить выпуск первой фирмы, если при этом его доход увеличится. Так что теперь Вы рассматриваете возможность «вознаграждения» его за эту инициативу в размере $50$% от дополнительной прибыли второй фирмы, которую может создать изменение $q_1$. Сделка состоится в случае, если произойдёт как увеличение конечной (т.е. после выплаты отката) прибыли второй фирмы, так и рост дохода Лисицына.
0) Найдите первоначальные объёмы производства и прибыли фирм.
1) Предположим, что в первой компании Лисицын получает некоторое фиксированное жалование, например, $1$. Определите, состоится ли сделка: если да, укажите изменение прибылей обеих фирм и дохода топ-менеджера; если нет, объясните, из-за чего она не состоялась.
2) Теперь допустим, что в первой компании Лисицыну выплачивается $20$% от прибыли фирмы, если она положительна. В противном случае, его заставляют компенсировать $20$% убытков. Ответьте на вопросы пункта 1) при таких условиях.
3) Наконец, пусть акционеры фирмы-лидера настроены агрессивно в отношении второй компании, и ими выбран довольно оригинальный способ оплаты труда Лисицына: он получает $25$% от разницы между прибылями первой и второй фирм (предполагается, что в издержки первой фирмы бонус менеджеру при расчёте размера выплаты не включается). Если же эта разность отрицательна, он уплачивает акционерам ровно такую же её долю. Ответьте на вышеперечисленные вопросы для такой ситуации.
4)(*) В задаче был рассмотрен частный случай с конкретными цифрами. А зависит ли Ваш ответ на вопросы, состоится ли сделка и будет ли первая фирма производить $q_1$, в каждом из пунктов, от следующих величин соответственно:
а) размер фиксированного жалования и процент от прибыли второй фирмы, выплачиваемый в качестве отката
б) процент от прибыли первой фирмы, выплачиваемый в качестве бонуса, и процент от прибыли второй фирмы, выплачиваемый в качестве отката
в) процент от разницы между прибылями первой и второй фирм и процент от прибыли второй фирмы, выплачиваемый в качестве отката
Комментарии
$q_2=\frac{20-q_1}{4}.$
Зная эту функцию, первая фирма максимизирует прибыль: $\pi_1=q_1(20-(q_1+q_2))-3q_1-13,$ подставим предложение второй фирмы: $\pi_1=q_1(20-(q_1+\frac{20-q_1}{4}))-3q_1-13$. Преобразуя, получаем $\pi_1=-0.75q_1^2+12q_1-13$. Это убывающая функция, вершина в точке $q_1=8,$ значит $q_2=3$.
$\pi_1=35, \pi_2=14$
1)Обозначим доход Лисицына $R$, тогда $R=1+0.5\Delta\pi_2,$ где $\Delta\pi_2=\pi_2^1-\pi_2^0=\pi_2^1-14$.
Теперь выразим доход второй фирмы через $q_1, \pi_2=q_2(20-q_2-q_1)-q_2^2-4, q_2=\frac{20-q_1}{4} \Rightarrow\pi_2=\frac{368-40q_1+q_1^2}{8}$. Это убывающая функция, вершина в точке 20, а максимальный спрос равен 20, при p=0. Значит можем рассматривать только левую(убывающую) ветвь параболы. Чтобы максимизировать свою прибыль Лисицын уменьшит $q_1$ до нуля.
Таким образом $\Delta\pi_2=30-14=16, \Delta\pi_1=-13-35=-48, R=1+0,5(46-14)=17.$
Это же решение можно было получить, анализирую функцию спроса: при уменьшении $q_1, q_2$ возрастает, а так как доход Лисицына в первой фирме фиксирован, то ему выгодно, чтобы доход второй фирмы был максимален. Значит он установит $q_1=0$.
Хорошо, удачи)
У меня q1 получилось 6,5.