Ребят, сегодня все писали региональный этап олимпиады по экономике. Если есть вопросы по заданиям, давайте обсудим. Кто как написал? С чем возникли сложности?
Я вот тоже надеюсь, что будут давать баллы за правильные мысли, а не за точные ответы. Но, конечно, эту задачу можно было намного проще решить, насколько я понимаю.
По регламенту у нас должны были еще и призеры городского этапа поехать, а поехали победители только) так что да простят нам эту маленькую поблажку) да и калькулятор там был не особо нужен)
Так, сейчас обращаюсь к тем, кто хоть что-нибудь помнит из теста. В разделе "данетки" под номером 2 шел презабавнейший тест про монополиста. Суть его следующая: Цена монополиста всегда больше, чем та цена, при которой выручка максимальна. Я ответила "нет" по следующим соображениям:
1) Предельные издержки монополиста могут быть равны нулю (как в задаче многопрофильной прошлого года для 10х классов, если не ошибаюсь)
2) Государство в целяю увеличения объема производимой монополистом продукции может снизить его предельные издержки таким образом,что новые эмцэ будут пересекать график MR <=> MR=0.
Однако если верить ответам из ключей:
Татьяна Сергеевна Грибова, 05.2.2011 в 17:40. (ссылка)
Ответы на тест:
1 часть : 1,1,2,2,2
2 часть : 3,4,1,3,3,2,3,5,4,4
3 часть:
2,4;
1,2,4;
1,2,4,5;
2,3;
1,4,5
Они посчитали ответ "да" правильным, с чем я,конечно, совсем не согласна.
А насчет первого задания в "данетках". Разве введение минимальной заработной платы не изменяет равновесие, или равновесием они считают только пересечение спроса и предложения или так и надо считать?)
а в 1 в данетках я ответила 2! и мне за это 0 баллов!странные у них ответы!!
возмущена
а еще у них решение задачи про изменение Y. там вначале 0,68 выходит а потом по мультипликатору у них высчитывается и с гос закупками связывается
С того6 что мнополист работает на эластичном участке кривой спроса, а цена при которой выручка максимальна есть единичная эластичность, отсюда вывод, что цена всегда выше чем цена при единичной эластичности.
Я по таким же соображениям ответил, не стал вдаваться в "дебри исключений"))
Сурен, а ты не знаешь, когда могут быть приблизительные результаты, в течение недели могут проверить?
Араик, честно я не узнавал, когда они закончат проверку, но сам понимаешь, много ребят писало, а проверяют в Москве работы очень тщательно, поэтому жди, рано или поздно узнаешь, не переживай :-)
Ладно, спасибо, будем ждать) А насчет проверки: проверяется только правильный конечный ответ (просто "проверяют в Москве работы очень тщательно" вселило в меня надежду)))
Проверяется решение. Представь, задача стоит 10 баллов, проверка идёт так: 1 балл за эту мысль, 2 балла за то-то и т.д За ответ тоже ставят балл, например 2 балла. Ведь это олимпиада, и она проверяет ход мыслей и правильные экономические рассуждения,а не число.
Тимур,а что, что я написала: "1) Предельные издержки монополиста могут быть равны нулю (как в задаче многопрофильной прошлого года для 10х классов, если не ошибаюсь)"- это не то же самое, что написал ты?
Хаха, мы недавно на нашем замечательном факультете доказывали учителю похожие темы :)
Ок, но есть 2 неоспоримых аргумента.
1. Спрос единичной эластичности.
2. Спрос эластичности <1 по модулю, конечно же. Там вообще сравниваем две бесконечности.
Во втором случае - согласен, да, она не определена.
В первом же это как трактовать: или её нет, или она - это любая точка на графике спроса. Не думаю что тест затрагивает столь пространные рассуждения.
Если бы ты с нами пошёл к нашему преподавателю, ты бы получил удовольствие от спора, мы обсуждали почти это же.
ахах, когда я увидела этот вопрос, я сразу ответила "да", потому что в формулировке не было слова "всегда", и моя интуиция сказала, что нужно ответить "да"))) не отрицаю, что могут и поменять этот ответ в ключах (или оба засчитывать...)
Надеюсь на этом сайте в скором времени появятся задачи с решениями, а до тех пор, думаю, мы только испортим себе нервы этими обсуждениями) Будем ждать)
я вывела 4 функции и написала: пусть функции одной из стран это первый спрос и первое предложение. если после подсчетов получится, что разрыв между функцией спроса и предложения от цены 40 по модулю меньше 19, то рассмотрим другой вариант (первый спрос и второе предложение), иначе все хорошо
посчитала, у меня получилось 20, я порадовалась) ну и определяешь соответственно, какую из стран в данном случае считали по тому, что больше - величина спроса или предложения
А я не заметил, начал группировать разные спросы и предложения, находить отдельные равновесия, потом смотреть на импорт( Как можно усложнить себе жизнь(( В итоге неправильный ответ...
Араик, не расстраивайся! Я вообще просидела над пунктом в) последней задачи и в итоге все,что успела сделать в этой задаче-это найти все 4 функции спроса и предложения и написать, что равновесие установаится тогда и только тогда,когда Qdевр-Qsевр=Qsамер-Qdамер.
я недорешала пункт в, не поняла что с этим обменом,
ну я тоже крайние случаи брала. когда они еще будут согласны на обмен..
ну вот для открытой мировой экономике общую не нарисовала
Кривая Торговых Возможностей.
Кстати как это вообще строить не зная мировую цену? Исходя из полезности как то выезжать надо? (1 к 1 дано потребление Вина и Сукна)
Спасибо, я знаю, как расшифровывается эта аббревиатура. Просто я всегда думал, что чтобы строить КТВ для экономики, нужно, чтобы эта экономика с кем-то торговала. Если мировая экономика состоит из двух стран, то я не очень понимаю, что такое «общая КТВ» этих двух стран. С кем они торгуют?
В этой задаче предполагалось, что пропорцию обмена нужно найти.
Тоесть мировую цену мы берем "отбалды" исходя из предпочтений потребителей? Как я понимаю тут U=min(Сукно;Вино) (т.к. потребление 1 к 1) и цена соответственно Pсукна=1*Вино, так получается?
А общая КТВ, это собственно объединенная КТВ ну как объедененные КПВ аналагично, видел где-то такую задачу.
Мне кажется, я написал «найти», а не «взять от балды». У пропорции обмена существует равновесное значение.
Про «сложение КТВ» — удивительная история. Предлагаю вам самому подумать, почему кривая, полученная таким «сложением» для двух стран, торгующих друг с другом, не имеет смысла.
Лично меня смутила идея "сложения КТВ", поэтому я не стал экспериментировать.Про равновесное значение пропорции обмена не слышал, знаю только, что торговать страны будут только если пропорция обмена меньше, чем большие из 2-х альтернативные стоимости и больше, чем меньшие. А есть какой-то способ определить точное значение этой величины?
а я сразу подсчитала величины спроса/предложения при p=40, и рассуждала что так как из европии туристы двинутся в американию, следовательно величина спроса превышает величину предложения в европии, и эта величина должна быть больше 19)
Народ, выложите наконец условия задач, пожалуйста. А то сижу тут как слепая, вижу решение, а понять правильное или нет не могу, сын уже убежал. У всех скоро аппеляция, так давайте вместе подготовимся.
В Ростове тоже уже проверили, первое -41, второе -36, третье -27. Берут сомнения, т.к. проверяли не математики и не экономисты
По поводу первой задачи нашел mpc=17/25 затем дельтаY=дельтаC/(17/25) => дельта Y = 625. Исходил из того что 425 отлично поделилось на 17 )) Совсем не верно?
Во второй задаче разве мы не координально разделяем участки Q<8 и Q>8 ? Исходил из того что минимум AVC=1.6 (0.2*8) но такого MC нету => возьмем минимум MC = 3.2 при этом П = 8*3.2 - 0.2*64 -100= чему то там и это число > - FC => остаемся в SR. В чем ошибка?
В третьей задаче с туристами
a) 20
b) 20
c) 10
В четвертой тут уже написали добавить нечего.
А вот в пятой неочень понятно откуда вы брали Pмировую для торговли?
Мне понравились задачки, очень :)
в первой 200,
во второй 8,
в третьей 20, 20, 10
в четвертой 4 штуки по 800р, прибыль 1400,
в пятой - много сильно писать)))
Любую задачу можно решить, главное знать как. Вопрос не в решаемости, так как каждый имеет разные знания, а в том, насколько интересно уловие, и насколько оно необычно, всё таки олимпиада должна содержать в себе задачи, которые заставят школьника мыслить и обдумывать новые идеи, а не решать задачи по шаблону.
Очевидно у каждого свои предпочтения. :-)
Кстати почему никто не спрашивает по поводу спорных тестов?
Дано было что рынок товаров с.к. и рынок труда с.к. тоесть P(MR)*MP=W
И нам дается Q=f(L) - ЗАВИСИМОСТЬ! и MR.Тоесть никаких значений w и L не дано.
Отсюда максимум что можно найти это P=MR, ключи и тест этот бред.
Например возьмем Q=sqrt(L)и MR=5 => MP=1/2*sqrt(L) и P=5 исходя из того что рынок товаров с.к. => знаем 5*(1/2*sqrt(L))=W , отсюда одно уравнение и 2 неизвесных => можно узнать отсюда только P=MR
Можно понять логику составителей, возможно они имели ввиду то что мы знаем зависимость выпуска от труда как линейную функцию тогда действительно MP=const и мы все можем узнать, но мы же знаем, что это не так?)
Ребят, я может глупый но плиз найдите ошибку в решениии 1)
Там изменение c=425
А чтобы найти изменение ввп надо 425*0.68=289 (с*1/mpc)
Мультипликатор налогов 17/8 (mpc/(1-mpc))
289=17/8 * Tx (deltaY=tx*mpc/(1-mpc))
tx=136
А я и не говорил, что 200 правильный ответ, я не знаю какой правильный ответ.
Я знаю, что $mult$tx$=\frac{-mpc}{1-mpc}$ , ну а дальше в зависимости от того, что нужно найти в задаче, приходим к ответу. :-)
функция потребления была C=102+0.68Y. сказано было что в результате увеличения автономных налогов уменьшилось потребление на 425, отсюда dY=425/0.68=625. multt*dT=dY откуда dT=$\frac{625}{0.68/0.32}$
я не так считал:). Я решал так: Если изменилось потребление, то изменился совокупный доход (нашли изменение), затем изменение дохода было вызвано увеличением налогов, причем они мультипликативно воздействовали на совокупный доход.
да, но из функции потребления ты находишь лишь Yd - располагаемый доход, который равен Y-Tx . Поэтому у тебя не совокупный доход равен 625, а величина Y-Tx.
Yd=Y-T ( где T=Tx-Tr) , но так как в задаче про трансферты ничего не сказано, то Yd=Y-Tx
C=Cа+mpcYd
mpc=deltaC/deltaYd - отсюда ты находишь Yd. Но изменение налогов влияет на совокупный доход то есть на Y. Который равен Yd+Tx. Также Y=-mpc*Tx/mps ,приравниваешь , получается,что Tx=-Yd(1-mpc) = 625*0,32
Существует более простое решение этой задачи, вообще не затрагивающее понятие располагаемого дохода.
$Y=C+(I+G+X_n)$.
Величины, стоящие в скобках, считаются по условию автономными и не меняются.
Значит, игрек изменился на столько же, на сколько и потребление: $\Delta Y=\Delta C=425$.
Но $425=\Delta Y=-\frac{mpc}{1-mpc}\Delta T$, откуда, зная $mpc$, легко найти $\Delta T = 200$.
Победителями могут считаться только те, кто набрал более 50% от максимального кол-ва баллов. Нам сказали, что сейчас соберут все данные с регионов выстроят рейтинг и n-ое кол-во людей из верхушки рейтинга поедет на Всеросс.
в прошлом году прошли те, у кого было больше 33.
составляют списки по России, проводят черту по баллам на определенное количество человек(где-то 220) и вперед)
УРА))) По-моему 63 это нормально)) Поздравляю победителя, класнно)
У меня эйфория немного)) Как по вашему идти на апелляцию?))
Поздравляю всех пользователей сайта, набравших приличные баллы, надеюсь, встретимся на Всеросе))
Просто так получилось в равновесии (Вальраса) в этой задаче.
Как найти равновесие? Перебирайте разные цены и смотрите, чему равны спрос и предложение на международном рынке вина и сукна (спрос/предложение получается в результате максимизации полезности страны при бюджетном ограничении). Цена, при которой спрос равен предложению на каждом из рынков, называется равновесной.
Задача "Покупцы и продаватели" - по сути то же самое, только с другими функциями полезности.
У меня такое ощущение, что участники Московской области специально так подстроились, чтобы чуть меньше от 25% из них набрали 50 и больше баллов. Хотя, в прошлом году баллы и отрывы были еще забавнее.
А вы посмотрите на это с другой стороны. среди набравших 50 и более баллов на регионе в прошлом году в москве и области количество дипломов всероса было примерно одинаковым так что может быть критерии призера в области ближе к жизни чем московские, более того на мой взгляд они несколько завышены
По-моему такое мнение может сложиться потому, что большая часть участников Всероса- это москвичи, к тому же в Москве, наверное, больше участников, чем в любом другом субъекте Федерации, что не может не сказаться на окончательном проходном балле, хотя может быть всякое))
Ну исхожу из количество как минимум, количество призеров если не ошибаюсь около 25проц( 120 где-то), это сильно может изменить, если верхушка очень сильно написала.
плин, нам до вторника терпеть:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( сцоре за офтоп, просто обидНО:(
Кажется мне, что когда уровень проверяющих выше, проверка наоборот затягивается, ибо вчитываются в каждое слово и буковку, дабы не упустить умную мысль, а не тупо на ответ смотрят. :-)
Предварительные результаты по Москве планируется выложить вечером в понедельник. Апелляция планируется на вторник. Всё это приблизительно, следите за информацией на сайте Вышки.
Вторая задача на квазипостоянные издержки) Сам понял это только дома, там решал через функцию прибыли. Надо просто помнить, что FC - это издержки при нулевом объеме выпуска, тогда AVC на втором участке изменится.
На самом деле, вся экономика, лично для меня, закнчилась одним предположением - в краткосрочном периоде совершенно конкурентная фирма не должна получать отрицательную прибыль. Т.к. TR=P*Q, я сказал, что условие ТR-TC>=0 и P->min выполняется, если TR вляется касательной к TC. Провел небольшой анализ, кое-что к кое-чему приравнял и получил ответ Р=0,9357...
Не понял, какое условие должно выполняться и как из этого следует $P=3{,}2$. Ну то есть я знаю, как в этой задаче можно получить неправильный ответ $P=3{,}2$, но вас не понял.
В задаче же сказано, что фирма при заданных издержках максимизирует прибыль? Или нам просто достаточно, чтобы П>= -FC?
Исходил из того, что чтобы находит оптимальную точку нам нужно пересечение MR и MC, это впринципе неверно?
Нужно, чтобы, максимизируя прибыль, фирма получала бы ее не меньше, чем $-FC$. В этом случае она остается в отрасли.
Чтобы находить оптимальную точку, нужно пересечение MR и MC - это в принципе верно.
Вообще аппеляция должна быть, это порядок проведения олимпиады. Сказать честно, я не знаю, что Вам делать в данной ситуации, попробуйте всё-таки потребовать показ работы и пересмотра ваших результатов, Вы имеете на это право.
По опыту прошлого года, где-то ближе к марту, когда уже будут результаты по всем регионам. У Вас Светлана первое место как я понял? Если положение не изменилось, то первое место, с одного региона едет с любыми баллами. Но я могу и ошибаться.
я нашел в интернете информацию, что в позапрошлом проходной составлял 35. в прошлом, сооветственно, 32. Не знаю как выглядит этот год на обзем фоне, но, надеюсь, такая тенденция продолжится)
На вашем месте я бы просто успокоился, подумал, есть ли за что получить дополнительные баллы на апелляции, а только потом шел или не шел на неё))) А сколько у вас баллов, если не секрет?
анализ был проведен сразу же, в тот же день) навскидку, я бы смог поднять баллов 6-7, но тут уже проблема в другом: все решения у меня смешанного типа. Если не могу решить через экономику, вставляю математику. А у нас в Ростове никто со школьной, а уж про олимпиадную и говорить нечего, не дружит. Поэтому то, наверное, аппеляция для меня станет борьбой характеров - кто первым захочет домой, я или проверяющий)
Баллов у меня, стыдно сказать - 36((( Если вчера я еще надеялся, что подняв до 41-42, я железно проскочу, то, после сегодняшних постов умных людей, эта уверенность упала как пьяный Дед мороз на льду(
В прошлом году были совсем другие задания, поэтому и планка была ниже, чтоб на всеросс взять ребят.Например, по Москве больше 50 баллов было у 11 участников, а в этом у 30. Поэтому в этом году планка будет выше, как мне кажется, хотя поживём увидим.
Вот, я дождалась, когда нам выложили официальные цифры :)
У меня 66 баллов!
49 за задачи ( я собой довольна) и 17 за тесты (этим я очень не довольна, и мне стыдно:((
Классно)) Стыдиться 66 баллами - удовольствие, которое не всем доступно))) Я создал себе проблем в задачах, где все было просто, я не доволен)) Кстати, а сколько тебе поставили за последнюю задачу на КПВ?
ну тесты..у меня с ними всегда были проблемы.. особенно с многочисленным выбором, все время не все отмечаю..
13 баллов, я сделала все пункты кроме в верно. в пункте в построила для стран кривые после обмена..но я точно не знаю, за что баллы и что должно быть, я не до конца была на просмотре..там вроде мысли были верные какие-то, за них 2 балла стоит)
Согласен с вами)) Может быть, конечно не очень убедительно, но смотрите: в прошлом году "проходной на апелляцию" в Москве был 20 баллов. Сейчас аналогичный показатель - 25. Увеличение на 25%, так что если проходной в заключительный и проходной на апелляцию в Москве как-то связаны ( понимаю, что никак ), то и проходной в заключительный должен увеличиться на 25%. А это 41,25. Не ругайтесь только, знаю что бред отчасти)
дааа уж:( скорее бы. У нас (если верить программе олимпиады) должны завтра выложить с 10 до 12 по нашему, то есть с 8 до 10 по вашему, как узнаю - сразу выложу:(
Кто-нибудь знает точно как было в прошлом году? Просто возник вопрос так как много человек кто набирает одинаковое количество баллов, либо например нецелое число.
Сообщение обычно имеет такой формат: "призеры регионального этапа, набравшие не менее $x$ баллов".
Не понимаю, как ответ на ваш вопрос влияет на тех, кто набрал одинаковые или нецелые баллы.
У МЕНЯ 6-8 МЕСТО ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я КРУТОЙ АААААААААААААА ЕПАНУТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не ожидал что что это так легко))))))))
Комментарии
Умные люди говорят мне, что в первой задаче ответ 200. У кого как вышло?
Я уже поняла, в чем была моя ошибка.
Я написал, что изменение $\Delta Y_{d}=425$, а не $\Delta C$) Надеюсь хотя бы половину баллов дадут)
нужно найти на сколько уменьшилось что-то там)
Кстати, а у всех можно было пользоваться калькулятором?
изменение Y = 775 ?
изменение Yd = -625, 625-425=200 - наверное,так, но я еще не осознала, почему
вот это бред я написала
1) Предельные издержки монополиста могут быть равны нулю (как в задаче многопрофильной прошлого года для 10х классов, если не ошибаюсь)
2) Государство в целяю увеличения объема производимой монополистом продукции может снизить его предельные издержки таким образом,что новые эмцэ будут пересекать график MR <=> MR=0.
Однако если верить ответам из ключей:
Татьяна Сергеевна Грибова, 05.2.2011 в 17:40. (ссылка)
Ответы на тест:
1 часть : 1,1,2,2,2
2 часть : 3,4,1,3,3,2,3,5,4,4
3 часть:
2,4;
1,2,4;
1,2,4,5;
2,3;
1,4,5
Они посчитали ответ "да" правильным, с чем я,конечно, совсем не согласна.
возмущена
а еще у них решение задачи про изменение Y. там вначале 0,68 выходит а потом по мультипликатору у них высчитывается и с гос закупками связывается
сколько макс?
Сурен, а ты не знаешь, когда могут быть приблизительные результаты, в течение недели могут проверить?
Ок, но есть 2 неоспоримых аргумента.
1. Спрос единичной эластичности.
2. Спрос эластичности <1 по модулю, конечно же. Там вообще сравниваем две бесконечности.
Да уж, видимо составители передумали. точнее недодумали.
В первом же это как трактовать: или её нет, или она - это любая точка на графике спроса. Не думаю что тест затрагивает столь пространные рассуждения.
Если бы ты с нами пошёл к нашему преподавателю, ты бы получил удовольствие от спора, мы обсуждали почти это же.
посчитала, у меня получилось 20, я порадовалась) ну и определяешь соответственно, какую из стран в данном случае считали по тому, что больше - величина спроса или предложения
так как вы этот пункт решали в итоге? какова цена обмена?
Радмил, а у тебя все правильно получилось?))
ну я тоже крайние случаи брала. когда они еще будут согласны на обмен..
ну вот для открытой мировой экономике общую не нарисовала
Кстати как это вообще строить не зная мировую цену? Исходя из полезности как то выезжать надо? (1 к 1 дано потребление Вина и Сукна)
В этой задаче предполагалось, что пропорцию обмена нужно найти.
А общая КТВ, это собственно объединенная КТВ ну как объедененные КПВ аналагично, видел где-то такую задачу.
Про «сложение КТВ» — удивительная история. Предлагаю вам самому подумать, почему кривая, полученная таким «сложением» для двух стран, торгующих друг с другом, не имеет смысла.
В Ростове тоже уже проверили, первое -41, второе -36, третье -27. Берут сомнения, т.к. проверяли не математики и не экономисты
Во второй задаче разве мы не координально разделяем участки Q<8 и Q>8 ? Исходил из того что минимум AVC=1.6 (0.2*8) но такого MC нету => возьмем минимум MC = 3.2 при этом П = 8*3.2 - 0.2*64 -100= чему то там и это число > - FC => остаемся в SR. В чем ошибка?
В третьей задаче с туристами
a) 20
b) 20
c) 10
В четвертой тут уже написали добавить нечего.
А вот в пятой неочень понятно откуда вы брали Pмировую для торговли?
в первой 200,
во второй 8,
в третьей 20, 20, 10
в четвертой 4 штуки по 800р, прибыль 1400,
в пятой - много сильно писать)))
P = 1200 - 100Q
MR = 1200 - 200Q
MR (4) = 400
MC=MR=цене на черкизоне
Прибыль = 800*4 - 400*4 - 200
p.s. нечестно менять свои комментарии!
проехали
Очевидно у каждого свои предпочтения. :-)
Дано было что рынок товаров с.к. и рынок труда с.к. тоесть P(MR)*MP=W
И нам дается Q=f(L) - ЗАВИСИМОСТЬ! и MR.Тоесть никаких значений w и L не дано.
Отсюда максимум что можно найти это P=MR, ключи и тест этот бред.
Например возьмем Q=sqrt(L)и MR=5 => MP=1/2*sqrt(L) и P=5 исходя из того что рынок товаров с.к. => знаем 5*(1/2*sqrt(L))=W , отсюда одно уравнение и 2 неизвесных => можно узнать отсюда только P=MR
Можно понять логику составителей, возможно они имели ввиду то что мы знаем зависимость выпуска от труда как линейную функцию тогда действительно MP=const и мы все можем узнать, но мы же знаем, что это не так?)
Вторую распишите кто-нибудь, непонятно откуда там 8?
Там изменение c=425
А чтобы найти изменение ввп надо 425*0.68=289 (с*1/mpc)
Мультипликатор налогов 17/8 (mpc/(1-mpc))
289=17/8 * Tx (deltaY=tx*mpc/(1-mpc))
tx=136
Я знаю, что $mult$tx$=\frac{-mpc}{1-mpc}$ , ну а дальше в зависимости от того, что нужно найти в задаче, приходим к ответу. :-)
$Y$ считаем по мультипликатору, налог вычитаем
C=Cа+mpcYd
mpc=deltaC/deltaYd - отсюда ты находишь Yd. Но изменение налогов влияет на совокупный доход то есть на Y. Который равен Yd+Tx. Также Y=-mpc*Tx/mps ,приравниваешь , получается,что Tx=-Yd(1-mpc) = 625*0,32
$Y=C+(I+G+X_n)$.
Величины, стоящие в скобках, считаются по условию автономными и не меняются.
Значит, игрек изменился на столько же, на сколько и потребление: $\Delta Y=\Delta C=425$.
Но $425=\Delta Y=-\frac{mpc}{1-mpc}\Delta T$, откуда, зная $mpc$, легко найти $\Delta T = 200$.
Вот и все!
составляют списки по России, проводят черту по баллам на определенное количество человек(где-то 220) и вперед)
Давайте попробуем под этим комментарием собрать ссылки на таблицы с результатами в регионах, которые удастся найти.
Калининград
http://regionolymp.perm.ru/node/172
Новосибирская область
http://olimpiada.nsk.ru/region_11_predv/
Москва)
У меня эйфория немного)) Как по вашему идти на апелляцию?))
Поздравляю всех пользователей сайта, набравших приличные баллы, надеюсь, встретимся на Всеросе))
По-моему, на апелляцию в любом случае стоит сходить - посмотреть работы хотя бы
Читай там же, написали уже)
Готовимся к Всеросу, ух...) (Надеюсь)))
Вот начало) Кто хочет, может продолжить)
Московская область
ну наконец-то! Поздравляю всех призеров!
Как найти равновесие? Перебирайте разные цены и смотрите, чему равны спрос и предложение на международном рынке вина и сукна (спрос/предложение получается в результате максимизации полезности страны при бюджетном ограничении). Цена, при которой спрос равен предложению на каждом из рынков, называется равновесной.
Задача "Покупцы и продаватели" - по сути то же самое, только с другими функциями полезности.
http://www.dm-centre.ru/2011/02/itogovyj-protokol-regionalnogo-etapa-vse...
ну думаю поменьше 45
баллы не скажу, мне стыдно)
ну только после ваших))))
Ну ладно, скажешь баллы после наших)) А пока поздравляю))
второе место кстати у 8-классника) супер мальчик)
На самом деле, вся экономика, лично для меня, закнчилась одним предположением - в краткосрочном периоде совершенно конкурентная фирма не должна получать отрицательную прибыль. Т.к. TR=P*Q, я сказал, что условие ТR-TC>=0 и P->min выполняется, если TR вляется касательной к TC. Провел небольшой анализ, кое-что к кое-чему приравнял и получил ответ Р=0,9357...
Очень хочется понять, где ошибка)
в SR такое условие
Исходил из того, что чтобы находит оптимальную точку нам нужно пересечение MR и MC, это впринципе неверно?
Чтобы находить оптимальную точку, нужно пересечение MR и MC - это в принципе верно.
http://regionolymp.perm.ru/node/172
http://olimpiada.nsk.ru/region_11_predv/
А в прошлом году какой был проходной на Всерос?
Баллов у меня, стыдно сказать - 36((( Если вчера я еще надеялся, что подняв до 41-42, я железно проскочу, то, после сегодняшних постов умных людей, эта уверенность упала как пьяный Дед мороз на льду(
я думаю баллов 40)
А ты так и не ответила про баллы))
У меня 66 баллов!
49 за задачи ( я собой довольна) и 17 за тесты (этим я очень не довольна, и мне стыдно:((
13 баллов, я сделала все пункты кроме в верно. в пункте в построила для стран кривые после обмена..но я точно не знаю, за что баллы и что должно быть, я не до конца была на просмотре..там вроде мысли были верные какие-то, за них 2 балла стоит)
Баллы дополнительные ты получишь за разъяснение конкретно того, что у тебя написанно?
Всё будет отлично!
Но помню место.
Но было бы неплохо в 8 классе съездить на всерос)
Диплом призёра есть)
у нас вот такие восьмиклассники:)
Не понимаю, как ответ на ваш вопрос влияет на тех, кто набрал одинаковые или нецелые баллы.
И 39 баллов это всё всемогущая Кушниренко Татьяна Васильевна.