Фирма, являющаяся монополистом на рынке товара М, максимизирует прибыль. Информация о спросе (D), предельной выручке (MR), предельных (МС) и средних (АС) издержках представлена на рисунке (перечисленные функции линейны).

1. Определите максимальную прибыль монополиста.

2. Изобразите ее на графике

Комментарии

Да вроде все просто, ведь все зависимости линейные.

1. Для монополиста кривая спроса в 2 раза положе, чем предельная выручка, то есть примерно там, где у вас стоит точка D (хотя в реале это не точка, а кривая спроса). Короче говоря, там, где кривая спроса пересекает ось количества Q = 24. Отлично, теперь у нас есть две точки, а этого достаточно, чтобы вывести кривую спроса. Пишем Qd=a-b*P и подставляем две пары координат (0;60) и (24;0) - находим уравнение кривой спроса. Qd=24 - 0.4*P

2. Теперь выведем уравнение MC. Нам снова нужны две пары координат: одна есть (0;18). Найдем вторую. Видим на оси количества точку Q = 12 - подставляем ее в функцию спроса и находим P = 30. Аналогично первому пункту выводим уравнение кривой MC. Получается: MC = 18 + Q

3. Выведем уравнение MR - можно через 2 точки, а можно из экономических соображений - график MR в два раза круче спроса. В итоге получается: MR = 60 - 5Q.
4. Максимизируем прибыль: MR = MC, то есть 60 - 5Q = 18 + Q, получаем оптимальный объем Q = 7

5. Считаем прибыль. Pr = TR - TC. С выручкой все ясно при объеме Q=7 цена будет P = 42.5, то есть TR= 297.5. Найдем TC как интеграл от MC: TC = Q^2/2 + 18Q. Посчитаем TC(7) = 150.5. И получим прибыль 147.

На графике: Находим пересечение MR и MC - это и будет оптимальный объем выпуска - опускаем перпендикуляр на ось количества зрительно вычитаем площадь под графиком MC из площади под графиком MR. Закрашенный треугольник - и есть результат этого действия. Он то и равен максимальной прибыли. Вроде все. А, ну и рисунок.
1_0.jpg

Можно и без интеграла)
Видно, что AC(0) = 18 и линейно возрастает. Тогда TFC = 0. Ну а раз так, то поделим коэффициент при Q в MC пополам ты получишь функцию АС.
А можно вообще не считать TR и TC, просто найти площадь закрашенного тобой треугольника (60-18)*7/2
По-моему, все-таки, в пункте 1 предполагается чисто алгебраическое решение. Но, конечно, так делать можно (причем это намного быстрее).
Но тогда в пункте 2 нечего писать будет :)
Я бы снял несколько баллов за то, что не показано, почему FC равно нулю. Интеграла мало.
мне кажется фразы AC(0) = 18 достаточно для школьников, но студентам следует к пределам переходить.
$\lim_{Q{\to}0}{\frac{TC}{Q}}=\lim_{Q{\to}0}{\frac{FC}{Q}}+\lim_{Q{\to}0}AVC<+\infty$
Да, комментарий Дана Лифшица я бы засчитал как правильный.
А я кстати на момент задумался, у нас же $ АС(0) = ТС(0)/Q $. Если мы сначала перейдём от функции $ ТС(Q) $ к функции $ АС(Q) $, а потом в неё подставим $ Q=0 $, то получим 18. (Видимо, $ ТС = 18Q + f(Q) $).
Но если мы подставим $ Q = 0 $ в формулу $ АС = ТС/Q $, то получим непонятную штуку. Или вполне понятную: надо её раскрыть по правилу Лопиталя и будет то, что нужно?
ага, можно и так, только я не совсем понял ход мысли... Как вообще могут существовать AC при Q = 0, если они равны TC/Q. Хотя, вопрос скорее философский..., но почему FC = 0, я не понял. Кажется, можно еще прибыль через другую площадь: Pr = Q*(P-AC)
2_0.jpg
На 1 курсе матана вам расскажут, как правильно делить на ноль :-).

В данном случае, если FC будет больше нуля, то АС будет очень большой величиной при маленьких выпусках, что противоречило бы представленному графику.

Иван, а не могли бы вы объяснить, в чем смысл доказательства через пределы? Я знаю только то, что FC - это издержки при Q=0, AC=TC/Q и предел суммы равен сумме пределов, но саму идею вот этой строчки:

понять не могу.
Если бы были постоянные издержки, то предел ТС при нулевом выпуске стремился бы к бесконечности.
Большое спасибо. Завтра узнаю насколько решение верно.
Тебе спасибо - потренировался. Проблемы могут возникнуть только с какими-нибудь из моих допущений: вдруг тебя спросят, почему MR в 2 раза круче спроса (кстати, точнее, по-моему, говорить: в два раза круче обратной функции спроса).
На что надо ответить функция спроса у нас линейная p=a-bQ,MR-это производная TR,TR=(a-bQ)Q
значит MR=a-2bQ,b-это коэффициент наклона,они отличаются только тем что у одной фунции b,а у другой 2b
поэтому обр функция спроса в два раза круче.
ага
на все 100%)
Узнаю задачу :-) А кто такая Иванова?
Эконом-мат прошлого года? Там что-то такое было в 10м классе.
Ну одно могу сказать точно,задача есть в задачнике Акимова.
Как говорится, а слона то я и не приметил)
Интересно, была ли она до этого где-то. А то это моя как раз задача. Года 2003 или 2004.
Ага, там была ее некоторая вариация. Это я в курсе.
Сейчас такая задача уже в некотором роде фольклор )
Ага, народная теорема :-) Правда, как показала олимпиада ЭМШ, не у каждого получается ее решить.
Особо придурковатые могут применить теорему Минелая, может дальше получится чисто геометрическое решение через подобие, пока не видно)
Решение через площадь треугольника неверное. Пояснений по этому поводу не получил. Не могли бы вы поподробнее рассказать про решение через площадь прямоугольника?
Решение через площадь треугольника при соответствующем обосновании верное, почему ты считаешь иначе?
Тимур, ты не понял, он не считает иначе, он просто это показал там (я не знаю, как там это называется; учителю - по-нашему), и ему сказали, что это неправильно.

Съезди - разберись, тебе близко :)

Значит соответствующего обоснования не хватило)
с моей стороны или с его?
Отличное решение, просто тетя его не знает, а значит, в терминологии Gerzogh, оно неверное. Это стандартная ситуация. Лишний довод не поступать в МИФИ.
Странно, что оно неверное, ведь TR - это выручка под графиком MR, а TC - это выручка под графиком MC.

Могу пояснить через прямоугольник. Нашли оптимальный объем и находим, какие будут средние издержки и цена спроса при этом объеме. Далее, пишем формулу Pr = Q*(P-AC) и закрашиваем ту фигуру, которую она обозначает - это и будет тот самый прямоугольник.

Хотелось бы узнать, почему через треугольник неверно?

Мда и вправду непонятно ведь прибыль это TR-TC,у нас есть MR и MC,интеграл от MR-MC и есть прибыль,этот интеграл как раз и равен площади между MR и MC
Как автор задачи, говорю вам, что оно верно :) Единственное надо с константами разобраться аккуратно (которые пропадают безвозвратно при переходе от TR к MR и от TC к MC).
Иван, а не могли бы вы прокомментировать то, как я доказал отсутствие FC (просто раньше особого внимания я на это не обращал, а оказывается нужно):
http://iloveeconomics.ru/zadachi/z475#comment-5873
Поправьте там формулу, если несложно. А то читать тяжеловато. Я бы доказывал от противного: предположим, что FC>0. Покажите, что в этом случае AC было бы не таким, как это показано на графике.
Поправить не могу, потому что не умею.
ААА, вроде дошло, если FC > 0, то AC = VC/Q + FC/Q - дробно-линейная (или, по крайней мере, точно не линейная) зависимость. Так (учитывая, что FC = a, где а - число)?
А ещё и стремится к бесконечности.
Ну да и это тоже