Первоклассные специалисты

Задача

компромиссный выбор

микроэкономика

Голосов еще нет

Крюков Сергей

15.02.2011, 19:15 (Сергей Крюков)
15.02.2011, 22:28

(0)

Версия для печати

Только условие

Условие с решением и ответом

Только решение и ответ

Юный экономист нанял двух специалистов для оценки ситуации на рынке монопсонии (кривые МС, АС, AR имеют постоянный наклон). в результате, первый порекомендовал установить цену на уровне Р₁=18, второй порекомендовал цену Р₂=12.
Юный экономист просмотрел графики обоих специалистов и обнаружил в них существенные различия(в плане расположения кривых). Решив всё же ещё раз всё проверить, юный экономист внимательно провёл анализ рынка и построил свой график рынка монопсонии. Ради интереса, он совместил все три графика, и оказалось, что его кривая МС совпадает с кривой АС первого специалиста, а кривая АС - с кривой МС второго специалиста.
Окончательно запутавшись, юный экономист решил установить среднюю цену Р=15. Правильно ли он поступил, если известно, что его график был полностью верным?

Так, я просто хочу до конца прояснить ситуацию. В условии говорится о $AC$ и $MC$, что наталкивает на мысль о монополии, или тут подразумевается $MRC_L$ и $AC_L$, а под установленной ценой подразумевается цена фактора? И кем тогда является производитель на рынке блага,если он монопсонист на рынке фактора? Или я вообще несу бред?))

Сурен Аванян ↑

15.02.2011 22:41 ссылка

Ты прав, чаще монопсония ассоциируется с рунком труда, но в данном случае необязательно же рынок труда подразумевать. Монопсония - это ситуация на рынке, когда единственный покупатель взаимодействует с множеством продавцов, диктуя им свою цену и количество. Можно придумать гипотетическую ситуацию: Прилетел марсианин, который ест марсианскую капусту ( производят её много фирм, но кроме марсианина её никто не ест) , вот тебе и монопсония. :)

Араик Косян ↑

15.02.2011 22:52 ссылка

То есть есть один покупатель, который выбирает цену и количество блага, которое он считает нужным? А кривые $MC$ и $AC$ здесь представляют его предельные и средние издержки на приобретение этого блага соответственно? А тогда кривая $AR$ средней выручки представляет собой среднюю выручку кого? Продавцов? И разве монопсонист не выбирает свою цену и объем покупок товара, сопоставляя свои предельные выгоды и предельные издержки? А как в этой задаче обстоит дело с его доходами? Как он может выбирать свой объем потребления? У меня кажется началась фаза "запредельного торможения"))

Сурен Аванян ↑

15.02.2011 23:19 ссылка

Фирма-монопсонист принимает цену как должное, ибо её устанавливает покупатель и кол-во устанавливает покупатель. Вопрос лишь в том, какую цену назначит покупатель, чтобы монопсонист согласился. А вобще, стоит спросить у составителя задачи, что он считает, по поводу того списка вопросов, которые ты задал. :-)

Сергей Крюков ↑

15.02.2011 23:28 ссылка

Доход здесь тоже не важен, вы как-то всё усложняете

Араик Косян ↑

15.02.2011 23:43 ссылка

Под доходом я имел в виду выручку)

Сергей Крюков ↑

16.02.2011 00:59 ссылка

Выручку фирмы - тоже не важно....

Андрей Рубин ↑

16.02.2011 17:09 ссылка

А в чем по сути разница между MRC и MC?Ведь впринципе одно и тоже, или MC может быть и не в денежном выражении, а MRC только в денежном?

Сергей Крюков ↑

16.02.2011 19:24 ссылка

Просто многие привыкли рассматривать монопсонию на примере рынка труда (где MRCL), а здесь обычный рынок (с МС), вот и возникают такие вопросы, в принципе возможны оба варианта рынка. и MRC, и MC в ден. выражении.

Араик Косян ↑

16.02.2011 19:32 ссылка

Все, что касалось издержек у меня и не вызывало особых вопросов, единственное, что смущает меня до сих пор - это средняя выручка покупателя. Можно чуточку расписать, что это такое? Извините за надоедливость))

Сергей Крюков ↑

16.02.2011 20:00 ссылка

считай что это средняя полезность от покупки продукции (полезность на единицу товара) - то, какую выгоду получает покупатель.

Сергей Крюков

15.02.2011 23:18 ссылка

Да, покупатель выбирает цену и объём, с которыми согласен производитель. AR - средняя выручка покупателя, показывает, что получает покупатель, приобретая товар по предельно низкой цене, блин, лучше бы тогда взял рынок труда действительно, ну да ладно, это не суть.