Задача

Темы

Сложность

0
Голосов еще нет

Автор

30.12.2012, 18:52 (Илья Лукибанов)
31.12.2012, 14:10


(0)

Зором работает на почте с фиксированным доходом 70000 д.е. в год. У него есть накопления -100000 д.е. Он может организовать предприятие по производству мандаринок, однако ему придется отказаться от работы на почте. Для того, чтобы открыть предприятие нужно:
• арендовать землю под сад и платить арендную плату в размере 30000 д.е. в год
• закупить 42 дерева стоимостью 5000 д.е., которые плодоносят в течение 5 лет
• садовник, с фиксированной зарплатой 15000 д.е., которую он получает из выручки
• 2 работника, с зарплатой 10000 д.е., половина которой выплачивается в начале года, а половина в конце
• удобрения общей стоимостью 20000 д.е.
Ставка процента по кредитам равна ставке по депозитам и составляет 10%. Цена мандаринки равна 6 д.е. А каждое дерево приносит 859 мандаринок. Мандаринки не могут быть использованы в качестве подарка. В Оливьеляндии вечный праздник, и гос. служащие предпочитают постоянно его отмечать.
А) Рассчитайте величину бухгалтерской и экономической годовой прибыли.
Б) Зором получает удовольствие оттого, что дарит детям подарки, цена одного подарка равна 36 д.е. Известно, что чем больше он подарит подарков, тем ему лучше. Также известно, что государство вводит налоги: на прибыль предприятий – 35%, налог на з/п – 20%. Если Зорому будет не выгодно открыть предприятие, то он хочет оставить в наследство детскому дому свои накопления, но сейчас использует проценты по вкладу для покупки подарков детям. Стоит ли ему открывать предприятия в этом случае?
В) Хитрый Зором придумал способ, как увеличить количество подарков. Что сделал Зором? Напишите в этом случае максимально возможное количество подарков.

И всех с наступающим!

Комментарии

А) прибыль бухгалтерская 89268
экономическая 9268
Можно решение. У меня другие ответы.
Да.
Правильно.
Судя по всему, Зором каким-то образом смог избежать налога на прибыль. Тогда количество подарков $=2013$
Да, слишком хорошее число, чтоб не быть ответом. Можешь предложить версии, как ему это удалось?(Подсказка: он его не избегал)
И, сравнивая результаты 1 и 3 пунктов, можно сделать интересное заключение.
И если он избегал налог,то почему не 2222 подарка?
Быть может он продал не все произведенные мандаринки (12078), а из них составил 2013 подарков по 6 мандаринок?
Нет, надо бы дописать в условие, что мандаринки не могут являться подарком.
Я имел ввиду, что он смог избежать только налог на прибыль
Да, он избежал налога.) Просто даже не подумал учесть это в условии. И в этом случае он мог бы сделать 12078 подарков.
Он не платил налог. Но не сделал ничего, что противоречит закону.Да, нужно придумать избежать способ избежать налог на прибыль.
когда прибыли нет
Заметь, налог на прибыль, а не на выручку. И он может делать вид, что меняет производство, точнее один из его элементов.
Я понимаю. Он ведь не сможет уменьшить или увеличить издержки. Значит как-то уменьшит выручку. Получается он не все мандарины продает?
Может он делает вид, что каждое дерево приносит ему меньше мандаринок (571) тогда прибыль равна 0
И что он с этими мандаринками будет делать? Они не могут быть использованы в качестве подарка, а если продавать нелегально, то нарушаем закон. Тут все намного проще..
Если бы не было налога на з/п, тогда бы я предположил, что он устроил себя на работу за 72468. Он же не может менять з/п работникам, изменить стоимость аренды и т.д., все контролирует государство.
Ну а делать вид, что меняет производственный процесс, и ему нужны новые "издержки"?
Да, может. Но государство может проверить, осуществлялись ли реально какие-либо затраты при изменении производственного процесса.
Мы можем выдать покупку подарков за реальную составляющую производственного процесса, при этом не платя налоги.
Это и есть ответ? Я думал об этом, но мне казалось это неверным.
Как мы можем это сделать, ведь покупка подарков никак не влияет ни на работников, ни на аренду и т.д.? Иначе я могу утверждать, что,например, для функционирования моего завода мне необходима покупка большого загородного дома и его нужно включать в издержки.
Некоторые так и делают, но в основном это не так крупно. Намного выгоднее включать различные личные издержки в издержки своего предприятия. Например, отдых на островах выдавать за деловую поездку, ну и другие подобные расходы. Мы может потрать больше, так как нам не пришлось платить налогов. Этой задачей и хотел проиллюстрировать этот факт...
Почему он не может выдать их как подарки сотрудникам? А на самом деле подарить детям?
На основание статьи 170 ГК РФ.
Мы не в России, а в Оливьеляндии.)
Ну да, это спорный вопрос..
Ну тогда и понятие законности нельзя употреблять. Если так говорить, то в условии задачи должно прописать законы Оливьеляндии, иначе смысла в третьем пункте мало, ведь есть и другие способы не платить налоги.
Просто вспомнил книжку "Богатый папа, бедный папа", где как раз говорилось про такой способ траты денег в Америке. А российские законы не посмотрел...
Не думаю, что в Америке это легально. В книжке это утверждается или просто удается уклониться от уплаты налогов таким способом?
Там ничего не сказано про уклонение от налогов, а просто доказывается, что выгоднее иметь свою фирму, так как можно осуществлять все расходы до уплаты налогов. В то время как обычные люди вначале платят налоги, а потом уже тратят деньги.
Я в законах не очень разбираюсь, поэтому мне этот способ не показался противозаконным. Спокойной ночи.