Богатые люди – более жадные и менее честные

Американский опрос Pew Research 2012г показал, что хотя богатые часто и воспринимаются как умные и трудолюбивые, 34% респондентов считают их менее честными и 55% считают их более жадными, что является значимой долей опрошенных. Подобное общественное мнение выражено в результатах опросов и в других странах. Богатых считают меркантильными, высокомерными, эгоистичными и жадным в большей степени, чем среднестатистических людей.

Тем не менее, ни то, что статус связан с неэтичным и эгоистичным поведением, ни то, что статус является причиной такого поведения, не подтверждается исследованиями. В этой задаче мы попробуем поговорить о том, как можно было бы провести подобные исследования и о почему же может возникать такое мнение о богатых. Ниже в комментариях вы сможете найти статью, которая отвечает на вопросы задачи. Но для начала, попробуйте решить задачу самостоятельно.

а) Первая гипотеза о том, что статус связан с неэтичным и эгоистичным поведением, по-сути является гипотезой о наличии корреляции между статусом и этичностью. Допустим, вы хотели бы проверить на основе статических данных и опросов гипотезу о наличии корреляции, какие переменные вы бы выбрали для каждой из переменных статуса и этики? Ваш ответ аргументируйте.

б) Вторая гипотеза о том, что статус является причиной такого поведения, - более сложная гипотеза, так как предполагает причинно-следственную связь. Такие гипотезы часто проверяются на основе экспериментов, поскольку сложно специально изменить социальный статус человека ради исследования или наблюдать за его поведением в течение долгих лет, когда его статус меняется.

Исследование на эту тему, которое провели Штефан Траутманн и его соавторы было построено на основе прайминга. Прайминг - это использование стимула, такого как слово, образ или действие, для изменения поведения человека. Вот пример прайминга:

В 1996 году исследователь Джон Барг провел эксперимент, в котором было три группы участников
1) “Грубая группа”, которой пришлось расшифровать список грубых слов, таких как "дерзкий", "агрессивный", "беспокоить".
2) “Вежливая группа”, её список содержал ряд вежливых слов, таких как "терпеливый", "уважение" и "почтительный".
3) “Нейтральная группа” расшифровывала слова, которые не были ни вежливыми, ни грубыми.
Когда участник заканчивал расшифровывать слова, ему было необходимо пройти по коридору и сказать исследователю, что они закончили.
Исследователи в это время вели фальшивую дискуссию с другим исследователем в момент, когда к ним подходили участники. Эксперимент состоял в том, чтобы проверить, сколько времени потребуется каждой группе, чтобы прервать исследователей и сказать, что участники закончили.
В течение 10 минут 60% грубой группы прервали разговор, в то время как только 40% нейтральной группы и 20% вежливой группы вмешались за такой промежуток времени.

Предложите дизайн эксперимента на основе прайминга, который помог бы выявить причинно-следственную связь.

в) Как уже было сказано выше, исследователям не удалось найти связь между этикой и высоким статусом. Как тогда можно было бы объяснить то, что в общественном мнении люди с высоким статусом признаются менее этичными? Приведите как минимум 2 аргумента.