Дума обсуждала два проекта стимулирующей монетарной политики. Согласно оценкам экономических советников, варианты равнозначны и выбор одного из них может быть основан исключительно на субъективных предпочтениях депутатов.

1 вариант
Снижение нормы обязательных резервов на 4 процентных пункта.
2 вариант
Покупка государственных облигаций на сумму 5 млн. руб.

В результате, как всегда, продолжительных дебатов решили принять «промежуточный вариант»: снижение нормы обязательных резервов на 2 процентных пункта, покупка государственных облигаций на сумму 2,5 млн. руб. По итогам реализации этого решения денежная масса возросла на 25млн. руб.

Определите:

а) первоначальный объем денежной массы;

б) первоначальное значение нормы обязательных резервов;

в) отличаются ли результаты реализации «промежуточного варианта» от первоначально предлагавшихся.

Комментарии

0.02D+2.5/rr-0.02 = 25
0.04D/rr-0.04 = 5/rr
Решишь систему, получишь ответ))
а я сижу , составил систему , думаю : как здесь появились $\frac{mpc}{1-mpc}$???
откуда ты взял эту систему? не я понимаю что задача простая, но что-то у меня ступор...
снижение нормы обязательный резервов на четыре процентных пункта , значит, что rr перешёл в rr-0.04 , да ещё и у банков появились свободные средства которые они пустят в кредит D*0.04 поэтому изменение денежной массы 0.04D/rr-0.04 . Покупка гос. облигаций приведёт к тому, что у банков будут доп. кредиты поэтому изменение денежной массы 5/rr . Промежуточном варианте всё также, просто микс.Попробуй сама себе объяснить))
Возможно, здесь имеется ввиду полное изменение денежной массы. Т.е. мультиплицирование всех депозитов по новой норме обязательных резервов.
спорный вопрос. он мне всегда не нравился, но тут Сурен прав нужна дельта а не вся масса
Почему ты так думаешь?
"т.к. все остальные деньги уже в банковской системе и они сработали по старому мультипликатору"
процитирую Антона) лично я не уверен что это правильно находить дельту а не всю массу но решал множество подобных задач и везде ответ с правильным сходился только если дельту искать...
здесь я думаю имеетсе ввиду то что предлагает Сурен. Они обычно под изменением понимают K*1/rr, что то же самое, что d(1-rr)*1/rr
Знаешь, меня смущает что из rr отнимаешь не процент от rr, а просто число.
у меня получается что $$rr_2=rr_1-0,04rr_1=0,96rr_1$$
я не права?
не права, rr это и так процент, а отнимаем мы не число а доли, то есть те же проценты, но деленые на 100
спасибо, но D мы разве имеем право умножать на 0,04 - получится 4% от D.
или снова я чего-то не понимаю?
ааа... Сурен - ты как дельту денежной массы считал поэтому D*0,04?
да именно это он и считал) просто на новый мультипликатор мы умножаем только приращение депозитов, то есть дельту, т.к. все остальные деньги уже в банковской системе и они сработали по старому мультипликатору
чеж у меня раньше с дельтой не получалось... хм. шарики за ролики...
Да, решать нужно через дельту, согласна с Суреном.
итак.
норма обязательных резервов:
$$rr_2=rr_1-0,04$$, отсюда денежный мультипликатор:
$$mult_2=\frac{1}{rr_2}=\frac{1}{rr_1-0,04}$$ ,
$$M=D*mult$$, поэтому если мы применим первый вариант, то
$$M_2=D*mult_2\Rightarrow \Delta M_2=\Delta D*\frac{1}{rr_1-0,04}$$
Тут вопрос - почему же изменяется D если rr влияет только на денежный мультипликатор и как следствие - на денежную массу. D - величина всех депозитов в банке. она не меняется из-за изменения нормы обяхательных резервов.
Лиза, D не меняется , увеличиваются кредиты банков равные D*0.04
тогда получается мы должны считать по формуле? $$\Delta M_2=K*\frac{1}{rr_1-0,04}$$
ну да)это и есть изменение денег.
а поскольку $K_1=D(1-rr_1)$
то $K_2=D(1-rr_1+0,04)=K_1+0,04D$
Все, поняла. Поскольку $D_1=K_1+R_1$, а $D_2=K_2+R_2$ а в $K_2$ уже содержится $K_1$, то K=0,04D.
тогда $\Delta M_2=\frac{0,04D}{rr_1-0,04}$
Мы знаем что в результе первого и второго вариантов денежная масса изменилась одинаково, значит имеем право написать
$\Delta M_2=\frac{0,04D}{rr_1-0,04}=\Delta D*\frac{1}{rr}=\frac{5}{rr}$
ага
все, Сурен, спасибо =)
Я поняла как решать. Скоро опубликую.
0.04D=K в данном случае
Кстати, задача из задачника Акимова :)
Была на всероссийской олимпиаде по экономике 2004 года )
Кстати, задача из задачника Акимова :)
Была на всероссийской олимпиаде по экономике 2004 года )
Ой черт, интернет ступил :(
Спасибо, я с удовольствием исправила)
она есть в задачнике Акимова, недавно ее смотрел
Опубликовала полное решение.