20 февраля 2013 года Совет Федерации принял закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», одним из пунктов которого был запрет на продажу табачной продукции в магазинах площадью менее 50кв.м., а также запрет на выкладывание сигарет на витрины и прилавки магазинов и рекламу табачных изделий в любом виде. Вместо этого покупателям будут выдаваться прайс-листы со списком имеющихся табачных изделий.

Многие эксперты считают, что принятие закона было пролоббировано Крупными табачными производителями. Почему им может быть выгоден этот закон?

Комментарии

Как вариант.
Очень много сигаретных брэндов это один и тот же производитель(Донской табак например). И в данном случае человек который выбирает сигареты вместо своего любимого "Бонда" возьмет что-нибудь новое, так как ему будет лень искать сколько он стоит.
Как следствие это "что-то новое" будет выбрано по цене или названию(известность марки). Следовательно прибыль от такой меры уж точно не упадет.
Далековато от реальности)
Например, зачем ему искать сколько стоит "Бонд". Почему бы не сказать продавцу какая марка нужна и все? а там уже продавец скажет цену.
Хотя насчёт известности марки - тепло. Но немного по-другому надо посмотреть на этот момент.
Еще вариант
Если ларьки не работают. Курильщики будут в крупных магазинах брать большое количество пачек+блоки. Но всилу зависимости, они быстрее выкурят то же количество сигарет, так как они лежат "у них на глазах". Больше объем потребления-больше выгода.
Что сподвигнет их брать больше? товар ведь не стал редким, не появилось дефицита.
Всмысле. Одно дело до ашана "добежать", другое дело в ларек во дворе сходить
Возможно это тоже скажется. Тем не менее есть еще более солидная причина
Может так? Название марок крупных производителей уже всем известно - их и будут брать, для этого покупателю даже не нужно видеть упаковки. А вот у остальных компаний не будет шанса как-то повысить свою популярность. То есть как бы таким образом крупные компании сохраняют свой уже заработанный статус, не тратясь на рекламу и дизайн пачки.
В точку)
Действительно, по сути более мелкие конкуренты больше не имеют шансов на рост. Старые потребители предпочтут проверенные временем популярные марки, а новые потребители будут просто прислушиваться к их советам=)
А как же вариант с контрафактом? Маленькие магазины и киоски с большей вероятностью могут продавать поддельные изделия. А крупным это не выгодно, так как если будет случай такой продажи в одном из магазинов известной сети, то это снизит доверие и к другим магазинам этой сети.
В вопросе упор был именно на производителей, а не продавцов. И именно на крупных.
Если говорить о контрафакте, то мелкие производители выигрывают так же как и крупные. Их ведь тоже перестают подделывать.
Хотя возможно табачные гиганты выиграют от этого немного больше)
Теперь у продавцов меньше возможностей для покупки контрафакта, поэтому они больше покупают о официальных производителей.
в этом виде звучит убедительно)