Используя модель AD-AS, проанализируйте краткосрочные и долгосрочные последствия процессов, наблюдаемых в экономиках стран Западной Европы в начале третьего тысячелетия (если указана конкретная страна, то рассматривайте последствия только для ее экономики):

  1. укрепление евро по отношению к американскому доллару;
  2. массовый приток иммигрантов в Великобританию из стран Восточной Европы;
  3. эпидемия коровьего бешенства и ящура в Англии;
  4. строительный бум в Греции в период подготовки к Олимпийским играм 2004 года.

Комментарии

автор - Щукина Л.Б.
1) Как я понимаю если евро укрепилось по отоношению к доллару, значит нужно больше долларов , чтобы купить евро.Значит евро стало дороже относительно доллара.Это говорит только об одно. Что случится с чистым экспортом других стран использующих евро и стран использующих доллар. Итак теперь у стран использующих евро чистый экспорт упадет , а у тех стран которые используют доллар возрастет. Значит1gif_2.GIF
2)Если произошел приток иммигрантов в Великобританию значит там резко увеличится С - потребительские расходы и тем самым совокупный спрос AD сдвинется вправо вверх цена увеличится. А в странах Восточной Европы произойдет обатное.
3)Мне бы здесь уточнить вот это бешенство и ящур влияет на жизни людей или убивает ли эта болезнь коров, или может она негативно на что-нибудь влияет кроме перечисленного.
по поводу 2 пункта, если прибыли иммигранты в Великобританию, то помимо повышения потребительских расходов, а значит и сдвига кривой совокупного спроса вправо-вверх, вероятно увеличится и совокупное предложение, они же туда не отдыхать едут, а работать) Исходя из этого можно сделать вывод, что в краткосрочном периоде равновесное количество в любом случае увеличится, а изменение цены точно нельзя предугадать. В долгосрочном периоде экономика будет производить потенциальный объем выпуска при повышенной цене.
Да я думаю это добавить можно но нужны аргументы.
На краткосрочный и долгосрочный период влияют одинаковый неценовой фоктор- труд. В краткосрочном приоде это называется - L труд.
В долгосрочном периоде это количество ресурсов их стало больше это прекрасно видно. Тогда предложение в долгосрочном периоде увеличится.
Но у меня вопрос почему изменение цены точно предугадать нельзя.??
Да про этот ящур поясните.
ну мы же не знаем что увеличится сильнее спрос или предложение, поэтому цена может повысится, если, например, совокупный спрос повысится больше, чем совокупное предложение, аналогично может уменьшится, или вообще не измениться. Кстати в долгосрочном периоде возможен экстенсивный экономический рост.
Ящур (спасибо гуглу) - это заразное заболевание у рогатого скота, соответсвенно во время эпидемии предложение сельскохозяйственной продукции уменьшится, в результате, как один из вариантов, уменьшится экспорт Великобриатнии, а импорт, наоборот увеличится, чтобы удовлетворить внутренний спрос, отсюда выходит, что чистый экспорт уменьшится, AD сместится влево вниз.
Про экстенсивый экономический рост это правда только-только прочитал об этом :))))
Ну я думаю что если увеличится и спрос и предложение а это обязательно случится но это при прочих равных условиях(обязательно) то цена тоже увеличится.
НО (ксати большое) что будет с вовокупным спросом при крайнем кейнсанском случае вот проблема. А цена увеличится всегда. Пробовал по вашим рассуждениям.( здесь подразумеваю что увеличится и спрос и предложение)
ну если рассматривать крайний кейнсианский случай, то там SRAS имеет горизонтальный вид, а кривая совокупного спроса обычный отрицательный наклон, поэтому при одновременном увеличении и того и другого цена однозначно снизится, ведь SRAS сдвинется вниз, при этом количество точно увеличится.
Кстати до этого я рассматривал случай, когда SRAS имеет положительный наклон.
ну да как в современных представлениях.:) Разобрались.
А вот технологические знания влияют на объем выпуска. овет очевиден. Но в Матвеевой в функции это не написано а в объяснениях написано. Странно.
Прочитал только этот коммент, поэтому могу не о том сказать, но если вы про Q = A * f(K,N), то изменения в производительности учитываются именно в множителе A. (а технологические знания влияют на производительность)
надо уточнить на производительность чего? Я думаю ресурсов а не труда.
Т.Е НТП
если хотите еще поразмышлять на подобные темы могу выложить.:)