выбрал набор, состоящий из 20 ед. блага х1 и 25 ед. блага Х2.
Функция полезности индивида имеет вид:U(х1; X2) = x1^2+x2,
располагаемый доход равен 100 руб. в месяц.
Определите , как изменится доход потребителя, если
новый набор содержит 10 ед. блага х1 и 15 ед. блага х2, уровень
цен не менялся.
Я начал решать по Коббу-Дугласу
Ф=X1^2+X2+L(I-P1*X1-P2*X2) L у меня коэфф. Лагранжа.
Продифферинцировав по X1, X2 и L, получаю
2*X1-L*P1=0
1-L*P2=0
I-P1*X1-P2*X2
поскольку L=1/P2 то X1=P1/2*P2 потом подставляю X1 в доход I=2*P2*X1^2+P2*X2 тем самым избавляюсь от двух переменных
P2=100/825=0.12 P1=20*0.24=4.8 дальше в получившуюся формулу дохода подставляю новые значения X1 И X2
I=2*0.12*100+0.12*15=25.8
И вот тут у меня вопрос. Могу же я подставить, уже зная цены, новые X1 и X2 в общую формулу I=P1*X1+P2*X2
тогда I=4.8*10+0.12*15=49.8
Почему доходы не совпадают, ведь первая формула дохода вывелась посредством общей формулы и цены неизменны. Объясните пожалуйста в чём я ошибаюсь?
Комментарии
а при подстановке этих же цен в общую формулу для проверки I=P1*X1+P2*X2 то доход равен I=4.8*10+0.12*15=49.8
Может я не имею право подставлять эти цены во вторую общую формулу?
Что касается Вашей проблемы, я считаю, она обусловлена тем, что условие предполагает использование спроса по Хиксу, а не по Маршаллу. Ведь нам заданы потребительские наборы => уровни полезности, и при фиксированном значении полезности мы минимизируем бюджетное ограничение.
А в моей проблеме получается, если тут имеется ввиду двойственность в теории потребителя, то оптимизация будет выполняться в случае минимизации X1P1+P2X2 тогда справедливо X1=(a*I)/P1 и X2=(1-a)*I/P2 Тогда и получается что, я нахожу I из каждого уравнения в первом I=24 во втором I= 1.8 и суммарный I=25.8 Выходит, что в обычную формулу дохода я подставлять цены не имел права. Но вот тут забавная вещь. А до того, как изменились X1 и X2, т.е они были 20 и 25, потребитель максимизировал полезность или минимизировал доход, ведь подставляя эти количества в формулу P1X1+P2X2 я получаю 99 (примерно 100) и, подставляя эти же количества в полученную формулу 2*P2*X1^2+P2*X2 то тоже получаю 99, хотя если бы он минимизировал уже при изначальных значения, то в первой должен был получиться его реальный доход, а во второй сколько именно денег он тратит при минимизации. Следовательно могу я сделать вывод, что он сначала максимизировал полезность, а потом когда изменились количества, он стал минимизировать доход?
Я не совсем понял Ваше решение, но мне показалось, что Вы зачем-то начали складывать доходы из разных уравнений. Если это так, это ошибка - ведь там фигурирует одна переменная. Либо я не разобрался в Вашей логике.
Короче, советую на эту задачу забить.