Посоветуйте... как подготовиться к всероссийской олимпиаде?

Готовиться морально.

Забыть все формулы по экономике))

и учить математику)))

и решать всё за ограниченное время.

делать упор на понимание, а не прорешивание однотипных задач.
В этом году составители лишний раз доказали, что они могут удивлять =_)

1. Учить математику, очень хорошо (то есть, по сути, учиться думать глубже, обширнее и быстрее).
2. Учить основные утверждения по экономике, которые используются в задачах (про кривую предложения совершенно конкурентной фирмы, про предельную выручку монополиста и т. д.).
3. Не усложнять простых вещей.
4. Капитально разобрать задач штук 20, лучше посложнее, которые охватывают все темы по экономике - понять, что и откуда берется. Извлечь из этих задач какие-то практические приемы.
5. Не надеяться на то, что если есть какая-то маленькая тема, которую ты недопонимаешь, то ее не встретится на олимпиаде.
6. Прочитать сначала книжки, которые дадут базовые понятия: по макре - Матвеева, по микре такой книги для меня не существует, поэтому советовать не буду.
7. Нахватавшись теории, приступить к решению задач: начать с Акимова, потом на этот сайт переключиться, прорешать варианты заключительного этапа за предыдущие годы (но не думать, что дадут "что-то вроде этого").
8. Если останется время, то можешь почитать что-нибудь, что поможет на эссе. Типа Вэриана, Абеля и Бернанке и т. д. Вообще, есть очень много хороших книг, которые не претендуют на звание "учебник", но помогают мыслить экономически (хотя у всех свое понятие хорошей книги)
9. Если останется время и после этого - то можно посидеть на разных форумах, помочь студентам первых курсов (если получится)и просто делать то, что тебе больше в экономике нравится.
10. И, по-моему, главное: правильно настроиться психологически. Для меня это: вообще не думать о времени, не прыгать с задачи на задачу (особенно когда в них есть подпункты), постараться вникнуть в суть решаемой задачи.

Наверное, это все.

А как подготовиться к эссе? (Особенно интересует макроэкономика).

Умение проанализировать какую-то экономическую ситуацию, а затем коротко и ясно изложить свои мысли, пригодится не только на олимпиаде по экономике, но и в вузе, и на работе.
Чтобы научиться писать эссе, наверное, полезно тренироваться. Возьмите задание, представьте, что вы на олимпиаде, и попробуйте написать. Не торопитесь, подумайте хорошенько. Когда все относящиеся к делу мысли будут отражены на бумаге в оформленном виде, переходите к следующему этапу – анализу. Прочитайте решебник, сравните с тем, что написали вы. Есть ли противоречие между вашими выводами и решебником? Если есть, постарайтесь найти их причину: возможно, это разница в предпосылках, которые подразумеваются явно или неявно; возможно, дело в логической ошибке. Запомните тип ошибки, чтобы не допускать такие ошибки в будущем.
Какие идеи, имеющиеся в решебнике, отсутствуют в вашем эссе? Насколько они важны? Если вы упустили что-то важное, подумайте, как следовало бы вести анализ, чтобы уменьшить вероятность этого (например, под каким углом смотреть на вещи).
Отметьте идеи, которые есть у вас, но которых нет в решебнике. Верны ли они? Важны ли они? Не сводятся ли они к одной из имеющихся идей.

Короче, общий принцип такой: анализируя свои и чужие решения, обобщайте идеи, подходы к анализу, ошибки и т.д. – чтобы можно было использовать эти знания, чтобы лучше написать другие эссе.

Конечно, хорошо иметь качественный решебник. С этим может возникнуть проблема: его авторам либо лень было писать аккуратно, подробно и понятно, либо сам их анализ оставляет желать лучшего. И вполне возможно, что ваше решение будет намного лучше, чем решебник. Но и в этом случае он может помочь, ведь вы учитесь критическому анализу; найдите ошибки в решебнике, обобщите их, и так вы обезопасите себя от совершения таких ошибок в будущем.

Вот пара ссылок, где есть задания с решениями: эссе С. Э. Пекарского, РЭШ и Ломоносов.
Кроме того, в качестве решебника для миниэссе может служить отрывок из учебника по экономике. В хороших учебниках авторы часто предлагают читателю подумать над каким-то вопросом, прежде чем излагать соответствующую теорию. Увидев такой вопрос, не спишите читать дальше, а подумайте и кратко запишите свои мысли, а потом сравните с тем, что в учебнике. Кстати, не обязательно это должен быть вопрос в явном виде: если автор пишет "Сейчас я расскажу, как решается такая-то проблема", то вы можете воспринимать это как вопрос "А как бы вы решали такую проблему?".

лично про себя: у меня не было особо обширной теоретической базы, но на эссе меня выручиал логика и просто определенные общие знания, не без экономических, понятное дело))и конечно тут нужна просто практика, чем больше тем лучше, но после того, как есть база))
а насчет задач - я начал серьезно готовится по ним с Акимова. Мне это помогло, хоть и не скажу что видел что-то похожее (разве что на окружной)). С задачами, как я думаю, нужно просто решать все и как можно больше=))
и конечно не обойтись без везения, но к этому вряд ли можно подготовиться)

Привет всем!Спасибо создателям за великолепный сайт! Скажите пожалуйста какие основные темы из математики встречаются в олимпиаде? Какой уровень знаний нужен (перехожу в 10 класс, самообучение не пугает) и что можно почитать. Какие есть еще хорошие задачники помимо Акимова и Мицкевича и какая еще литература может помочь в решениях. Освещены ли основные модели и формулы, которые применяются в задачах в учебниках Вэриана, Пиндайка, Мэнкью. Какие еще посоветуете книги по микро и макро, помимо списка рекомендованных (Нуреева, Самуэльсона или еще кого?). Заранее спасибо!

Спасибо огромное за советы! Я наверно действительно почитаю что-то американское и нуреева, накуплю задачники, а затем подтяну математику и за пиндайка с вэрианом. Ну и естественно буду разбираться в задачах, которые на этом сайте ;)

а что насчет Агаповой(макро)? стоит ее читать?

Вам сказали читайте те книги о которых здесь сказали.
Я сам из-за этого блога поменял свое решение и наверно не прогадал))).

А как учебник Гальперина???
кто-нибудь читал? Как он для 11 класса??

Спасибо)))

Здравствуйте)
Посоветуйте,пожайлуста,что можно почитать по Макроэкономике после Матвеевой...

Ну, ответ, конечно, субъективный, но я бы Грегори Мэнкью "Макроэкономика" прочитал (не "Принципы макроэкономики"): углубит и расширит знания, научит более полно анализировать ситуацию и т. д.
После нее можно Абель, Бернанке "Макроэкономика". Хотя здесь, в списке рекомендуемой литературы, они ставятся на один уровень, мне почему-то кажется, что вторая книга посложнее будет (или это я так внимательно первую читал?).