Все люди одинаковые, а значит их функции полезности также одинаковые. Так вышло, что в один день человек может посетить только одно из развлекательных мест, поход в кинотеатр люди ценят больше, чем поход в парк, из-за этого выстраиваются очереди за билетами, а люди ждать не любят. Функция полезности каждого из них имеет вид:
\begin{equation*}
U=
\begin{cases}
116 - t^2 - p & \text{, если человек идет в кинотеатр} \\
16 & \text{, если человек идет в парк}
\end{cases}
\end{equation*}
$t$ — время в минутах, которое придется ждать, чтобы пройти всю очередь
$p$ — стомость одного сеанса в кино
Кинотеатр и парк принадлежат городу, поэтому политики, которые хотят быть вновь избранными, сказали, что платить за билеты в кинотеатр не нужно, просто нужно дождаться своей очереди, а дальше без угрызений совести смотреть желанный фильм.
Также известно, что за 1 минуту кинотеатр может впустить 5 человек.
a) Определите, какой длины будет очередь и сколько минут нужно в ней простоять, чтобы зайти в кинотеатр.
б) Изменится ли Ваш ответ, если по некоторым причинам в городе осталось всего 30 человек?
в) Раз люди ценят кинотеатра больше парка, то можно ли сказать, что человек, посмотревший кино, будет счастливее человека, сходившего в парк?
Так случилось, что политик «Л» в ходе политических манипуляций по старой дружбе смог подарить кинотеатр своему близкому другу и бизнесмену «К».
«К», как настоящий бизнесмен, решил брать деньги за просмотр кино, за каждый сеанс людям теперь придется платить $p$ деревянных.
г) Определите, какое время в зависимости от $p$ будет готов простоять каждый житель в очереди.
Пусть «К» установил цену $p=75$, ответьте на вопрос пункта (а) (в городе 100 человек) и пункта (в)
Часто мы можем слышать, что раньше было лучше. Раньше, то есть когда все кинотеатры, заводы, рестораны принадлежали государству, а не бизнесмену «К» и другим его друзьям-бизнесменам.
д) На основании полученных данных предположите (или докажите), действительно ли раньше было лучше? Если стало кому-то хуже или лучше, укажите кому.