Депутаты внутри каждой фракции ранжируют альтернативы согласованно (одинаковым образом).
(а) Предположим, что ранжирование депутатов следующее:
Депутаты |
1-я фракция |
2-я фракция |
3-я фракция |
4-я фракция |
5-я фракция |
Наилучший вариант |
(3) |
(2) |
(2) |
(2) |
(1) |
2-й по предпочти-тельности |
(1) |
(3) |
(3) |
(3) |
(3) |
Наихудший вариант |
(2) |
(1) |
(1) |
(1) |
(2) |
Какое решение принимает в этой ситуации дума?
(б) Предположим, что после того, как все рейтинги были составлены, поступила информация о том, что доходы местного бюджета оказались ниже запланированных, а потому было решено снять с повестки голосования 3-е предложение о 20%-ном увеличении расходов. При этом решено заново предложения не ранжировать, а просто автоматически вычеркнуть в рейтинге каждого депутата третье предложение. Какое предложение побеждает в этом случае?
(в) Рассмотрим произвольное ранжирование альтернатив фракциями, не обязательно совпадающее с пунктом (а). Предположим, что в соответствии с вышеописанной процедурой выбрана первая альтернатива. Может ли измениться коллективный выбор, если вычеркнуть третью альтернативу в рейтинге каждой фракции?
А если была выбрана не первая, а вторая альтернатива?
(г) Приведите пример ранжирования депутатами альтернатив, при котором нет альтернативы, предпочитаемой любой другой большинством голосов.