Задача

Сложность

0
Голосов еще нет

Автор

20.02.2012, 18:39 (Пётр Мартынов)
29.03.2016, 11:18


(0)
Фирма "Неравенство и братство" производит три товара: a, b и c. Функция рыночного спроса на каждый из товаров равна: $$\\Q_d(P)=30-P$$ Фирма является монополистом на каждом из трех рынков. Функция издержек при производстве i-го товара имеет следующий причудливый вид:
\[TC_i(Q)= \begin{cases} 0; & Q_i=0\\ 10Q_i - \sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c}; & Q_i \in [1;30] \end{cases}\]
Производить количества товара, отличные от указанных в формуле издержек, фирма не может.
Найдите оптимальные $Q_a,Q_b,Q_c$ для фирмы и максимальную прибыль.

Комментарии

Не совсем ясно. Для чистоты нужно проверить для $Q_a$ или другого товара, что будет если он просто равен $0$. Во-вторых если мы приравниваем
$\begin{cases}MR_a(Q_a)=MC_a(Q_a) \\ MR_b(Q_b)=MC_b(Q_b) \\ MR_c(Qс)= MC_c(Q_c)\end{cases}$
следует ли отсюда, что мы нашли максимум, а не минимум или локальный максиум? Просто дело в том, что $Qa , Qb, Qc$ зависят друг от друга поэтому возможно выгодно произвести на одном заводе побольше, тогда на другом предельные издержки поменяют вид и прибыль будет больше.

«мы нашли максимум, а не [...] локальный максиум»

Локальный максимум тоже является максимумом. Понятно, что вы хотели сказать (мы нашли локальный максимум, но не глобальный), но всё же с терминами надо поаккуратнее.

Да, в этом весь смысл задачи. Необходимо строгое доказательство, что производство 10.5 единиц каждого товара приводит нас к максимуму прибыли.
Я имею ввиду, что приравнивая MC и MR, мы не всегда получаем максимум. Так как здесь речь идет о функциях нескольких переменных, то равенство частных производных ТС и TR не свидетельствует о максимуме прибыли.
Строго говоря, оно и в случае функций одной переменной не свидетельствует, причем по той же причине.
ок, а что если сказать, что производить $Q_{i}>0$ всегда выгодно хотя бы потому что их производство приносит прибыль любому другому выпуску? Следовательно, пока $20Q_{i}>Q_{i}^2$ выгодно производить и другой продукт. А в точке которую мы получили $Q_{i}=10.5$. Следовательно, выгодно производство и других.
А если, например, Q=10.5 - точка перегиба и выгодно производить больше, чем 10.5?
Честно говоря, хочется увидеть решение, использующее не рассуждение, а чисто математическую выкладку.
Получил выражение для прибыли, зависящее от $(Q_{a}+Q_{b}+Q_{c})$, $(Q_{a}^2+Q_{b}^2+Q_{c}^2)$ и $\sqrt{Q_{a}Q_{b}Q_{c}}$ (но, думаю, все такое получали), и оно линейное, относительно этих выражений, скажем так.

Хочется выйти на какую-нибудь фишку с неравенствами, но пока такой не вижу.

Я хоть в том направлении пошел?

Не знаю в тему ли, но тут же $3\sqrt[3] {Q_a Q_b Q_c}$, а о них известно, что $3\sqrt[3] {Q_a Q_b Q_c} \leq {Q_a+Q_b+Q_c} $ и равны только в точке минимума правого выражения. Не знаю может кому-нибудь эта идея поможет)
Вот она, решающая идея! Осталось довести.
Точно! Очень красиво получается. Предположим, что $\pi = 330.75$ не максимум. Тогда выпишем функцию прибыли.
$30Q_a + 30Q_b + 30Q_c - 10(Q_a + Q_b + Q_c) - Q^2_a - Q^2_b - Q^2_c - 3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} =$
$= 20(Q_a + Q_b + Q_c) - (Q^2_a + Q^2_b + Q^2_c) + 3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} $
Пусть $\pi = 330.75$. Тогда
$20(Q_a + Q_b + Q_c) - (Q^2_a + Q^2_b + Q^2_c) + 3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} \geq 330.75$ И если эта прибыль немаксимальна, то можно подобрать $Q_a, Q_b, Q_c$ при которых выражение слева больше чем, то которое справа.
Тогда в силу верхнего неравенства:
$ Q_a +Q_b + Q_c \geq 3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} \geq 330.75 - 20(Q_a + Q_b + Q_c) + (Q^2_a + Q^2_b + Q^2_c)$
Выделим полный квадрат получится, что $0 \geq (10.5-Q_a)^2 + (10.5-Q_b)^2 + (10.5 -Q_c)^2$
Это выполняется только при $Q_a = Q_b = Q_c=10.5$. Супер. Спасибо за интересную задачу!
неравенство Коши?
ааааа, точно это же оно, все , спасибо.
То, что $3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} \leq Q_a + Q_b + Q_c$ выводится через неравенство о средних. Функцию прибыли я думаю понятно, как выводить. Далее я предполагаю, что прибыль $330.75$ немаксимальна, а значит существует $(Q_a, Q_b, Q_c)$ при которых она будет больше. Тогда я выписываю это неравенство в явном виде. Делаю преобразования так, что оставляю $3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} $ в одной стороне, а все остальное переношу в право. Далее из транзитивности следует, что $Q_a + Q_b + Q_c$ больше или равно самого правого выражения и если всё перенести вправо, получится три полных квадрата, которые меньше или равны нуля. Значит они все равны нулю иначе, если один из них не равен нулю, то прибыль автоматически больше нуля и нам это неподходит. Тогда получается, что мы нашли единственную тройку решений при которых:
$20(Q_a + Q_b + Q_c) - (Q^2_a + Q^2_b + Q^2_c) + Q_a + Q_b + Q_c \geq 330.75$ значит для этой функции это максимум. Тогда т.к. $\ 20(Q_a + Q_b + Q_c) - (Q^2_a + Q^2_b + Q^2_c) + Q_a + Q_b + Q_c \ \geq 20(Q_a + Q_b + Q_c) - (Q^2_a + Q^2_b + Q^2_c) + 3\sqrt[3]{Q_aQ_bQ_c} $
, то прибыль исходного выражения не больше $330.75$. Но для $Q_i = 10.5$ она равна $330.75$, а значит это максимум.
Мы нашли, что Q=10.5 является точкой, в которой выполняется необходимое но не достиаточное условие максимизации прибыли(MR=MC)
теперь нам надо доказать еще 1 условие : это максимум, а не минимум. В этой точке
MR'-mc'<0
mr'=-2
mc'=2/6 *(Qb*Qc)^1/3 /(Qa)^5/3
очевидно что это условие выполнятется
Кроме того, мы получаем такое условие, что монополист будет максимизировать свою прибыль, выпуская такое количество товара a b и c, что Qa=Qb=Qc
Выполняя условие, MC у монополиста будет константиой: т.к. MC=10-1/3 *(Qc*Qb)^1/3 /(Qa)^2/3
Т.к. Qa=Qb=Qc, Mc=10-1/3
Mr -убывающая функция, тогда у нас будет одна точка пересечения, причем это будет точка максимума прибли, а не минимума.
Так же следует проверить, что монополисту выгодно производить:P>minAVC(выполняется)
Это является решением? Просто LaTeХом не умею)
Боюсь, нет. Если я не ошибаюсь, то для доказательства того, что указанная точка - максимум функции, необходим математический аппарат, выходящий далеко за рамки изучаемого в средней школе (если использовать частные производные и так далее).
Все, теперь понял, спасибо. Не в том направлении пытался доказать.