Легализация наркобизнесса.

В случае, например, если наркотические препараты можно продавать только определенным субъектам, наделенным монопольными правами на это дело "свыше", либо ввести квоту на продажу. В таком случае монополисты будут ожесточенно защищать свой рынок от попадания туда конкурентов, способных увеличить предложение, а владельцы квот также сделают все что им "под силу", что бы потребителю было нереально тяжело купить товар нелегально. В связи с вышеуказанным, объем потребления хоть немного, но упадет .
То же можно применить и по отношению к проституции.

Проблема легализации наркотиков довольно-таки актуальна в наше время, является остро дискутируемой темой в наркополитике. В центре дебатов находится легализация так называемых «лёгких наркотиков», таких как производные конопли, но также ведётся дискуссия о легализации так называемых «тяжёлых наркотиков».
Как я и предполагал, я являюсь далеко не единственным сторонником этой идеи. Доказательством этому служит тот факт, что в таких странах как: Австралия, Аргентина, Бельгия, Великобритания, Германия, Канада, Нидерланды, США разрешено употребление и хранение легких наркотиков в небольших количествах. Более того в Мексике, Чехии и Португалии наличие тяжелых наркотиков, вроде героина, кокаина, опия, а также таких средств как ЛСД и метамфитамин в малом весе не преследуется законом.
Сам закон о легализации часто находит поддержку среди населения. Так например в Швейцарии в ноябре 2008 года на референдуме 68% швейцарцев, пришедших на избирательные участки, проголосовали за то, чтобы наркоманам официально продавали героин по рецептам.
Теперь о том, как снятие запрета может повлиять на потребление наркотиков в лучшую сторону. Пример, который самым первым мне пришел на ум, - это легализация в крупнейших "странах-экспортёрах", которые занимаются производством и поставкой наркотических средств в промышленных масштабах. Как я и говорил в постах выше, государства таких стран, получив контроль над продажей, могут получать доход от налогов и т.п. К примеру - Афганистан. В Афганистане плантации опийного мака вытеснили все остальное сельское хозяйство. Местные власти не справляются со столь крупным врагом. Среднестатистическому афганцу со своим наделом выгоднее выращивать на своей земле мак нежели зерновые культуры, взяв в в расчет еще и географическое положение страны. Я не берусь за то, что политика, которую я предложу , так же легка в исполнении, как и в написании. Но легализовав производство наркотиков и сосредоточив его под своей властью (чисто гипотетически), страны, такие как Афганистан, могут обеспечить себе доход в самом ближайшем будущем. Затем за счет этого дохода государство делает выращивание зерновых культур более привлекательным для уже бывших производителей опийного мака или других растений пригодных для переработки в наркотики. Последствия думаю всем очевидны.

О первых абзацах. Приведя эти данные, я пытался обратить внимание так же и на то, что наиболее цивилизованные страны сняв запрет с употребления легких наркотиков, дают людям свободу выбора. Я думаю, такая политика направлена на психологию человека, ведь "запретный плод сладок", а если он перестает быть запретным , то и сладость наверное тоже убывает.