Помогите пожалуйста, встретился вопрос, непонятный для меня (ответов нет, но надо выбрать один правильный)
Какое из утверждений является верным?
А) Сложная схема начисления процента всегда более выгодна, чем простая.
Б) С одинаковых сумм индивидуального дохода всегда платится одинаковый подоходный налог.
В) Налоги платят как при получении заработной платы, так и при ее расходовании.
Г) Банковский процент по кредиту всегда выше банковского процента по депозиту.
Какое из утверждений является верным?
А) Сложная схема начисления процента всегда более выгодна, чем простая.
Б) С одинаковых сумм индивидуального дохода всегда платится одинаковый подоходный налог.
В) Налоги платят как при получении заработной платы, так и при ее расходовании.
Г) Банковский процент по кредиту всегда выше банковского процента по депозиту.
Комментарии
Г)С точки зрения здравого смысла это верно, ведь разница между процентами по кредитам и процентами по депозитам и является основным доходом банков. Хотя может есть исключения? Так что не стал бы точно утверждать.
В)Вроде подходит, т.к. при получении зарплаты уплачивается налог, хотя он и выплачивается фирмами, но оплачивается получателем зарплаты. Затем, после получения зарплаты, человек тратит её на потребление товаров и услуг, оплачивая включенные в их стоимость налоги. Если человек вообще что-либо потребляет))
Б) В России подоходный налог является пропорциональным, так что не представляю, как с одинакового дохода можно платить разные налоги (конечно при прочих равных)
А)Не знаю, можно ли найти исключение к данному утверждению, пока ничего не приходит на ум)
А можно поинтересоваться, где ты (ничего, что на ты) нашел такие тесты?
А вот ответу В пока ничего противопоставить не могу.)
Вообще говоря, не очень хороший тест
на а) классный контрпример)
на б) я бы посоветовала обдумать вариант насчет социально защищенных слоев и каких-то льгот им в отношении налогообложения
г) - мне кажется, не только в тяжкие времена. например, для пиара банка можно поставить одинаковые. хотя сомнительно=)
p.s. лично я всегда с большим подозрением отношусь к вариантом со словом "всегда" - не верю в правила без исключений))
Да, согласна, с Алисой, когда в вопросах спрашивают всегда ли верно, хочется найти исключения)))
Касательно пункта г) теория вроде как говорит, что основную часть дохода коммерческого банка составляет разница между процентами по кредитам и процентами по депозитам.
Но если брать реальную ситуацию, то в этот кризис, например, многие банки повышали (причем значительно) ставки по депозитам, но были ли они выше ставок по кредитам? Не очень понятно тогда, с чего банк будет получать доход, получается подобие финансовой пирамиды...
Я бы выбрала или вариант а) или в)
но вариант в) мне кажется самым убедительным)
По поводу ставки по депозитам выше чем по кредитам: Может от прекращения деятельности (а например вклады устремляются в банк, только при большой ставки депозита), банк понесет БОЛЬШИЕ потери, чем за несколько месяцев\лет убыточности. (Может сей пример не корректен, но тут ,по моему мнению, очень похожа ситуация с дефицитом гос бюджета: например в кризис, гос-во увеличивает гос бюджет, однако в фазе подъема оно сокращает дефицит гос бюджета. Может так и с банками. Чтобы хоть как то оставаться на плаву, они идут на крайние меры.