Помогите пожалуйста, встретился вопрос, непонятный для меня (ответов нет, но надо выбрать один правильный)
Какое из утверждений является верным?
А) Сложная схема начисления процента всегда более выгодна, чем простая.
Б) С одинаковых сумм индивидуального дохода всегда платится одинаковый подоходный налог.
В) Налоги платят как при получении заработной платы, так и при ее расходовании.
Г) Банковский процент по кредиту всегда выше банковского процента по депозиту.
Какое из утверждений является верным?
А) Сложная схема начисления процента всегда более выгодна, чем простая.
Б) С одинаковых сумм индивидуального дохода всегда платится одинаковый подоходный налог.
В) Налоги платят как при получении заработной платы, так и при ее расходовании.
Г) Банковский процент по кредиту всегда выше банковского процента по депозиту.
Факультет экономических наук НИУ ВШЭ
Комментарии
Г)С точки зрения здравого смысла это верно, ведь разница между процентами по кредитам и процентами по депозитам и является основным доходом банков. Хотя может есть исключения? Так что не стал бы точно утверждать.
В)Вроде подходит, т.к. при получении зарплаты уплачивается налог, хотя он и выплачивается фирмами, но оплачивается получателем зарплаты. Затем, после получения зарплаты, человек тратит её на потребление товаров и услуг, оплачивая включенные в их стоимость налоги. Если человек вообще что-либо потребляет))
Б) В России подоходный налог является пропорциональным, так что не представляю, как с одинакового дохода можно платить разные налоги (конечно при прочих равных)
А)Не знаю, можно ли найти исключение к данному утверждению, пока ничего не приходит на ум)
А можно поинтересоваться, где ты (ничего, что на ты) нашел такие тесты?
А вот ответу В пока ничего противопоставить не могу.)
Вообще говоря, не очень хороший тест
на а) классный контрпример)
на б) я бы посоветовала обдумать вариант насчет социально защищенных слоев и каких-то льгот им в отношении налогообложения
г) - мне кажется, не только в тяжкие времена. например, для пиара банка можно поставить одинаковые. хотя сомнительно=)
p.s. лично я всегда с большим подозрением отношусь к вариантом со словом "всегда" - не верю в правила без исключений))
Да, согласна, с Алисой, когда в вопросах спрашивают всегда ли верно, хочется найти исключения)))
Касательно пункта г) теория вроде как говорит, что основную часть дохода коммерческого банка составляет разница между процентами по кредитам и процентами по депозитам.
Но если брать реальную ситуацию, то в этот кризис, например, многие банки повышали (причем значительно) ставки по депозитам, но были ли они выше ставок по кредитам? Не очень понятно тогда, с чего банк будет получать доход, получается подобие финансовой пирамиды...
Я бы выбрала или вариант а) или в)
но вариант в) мне кажется самым убедительным)
По поводу ставки по депозитам выше чем по кредитам: Может от прекращения деятельности (а например вклады устремляются в банк, только при большой ставки депозита), банк понесет БОЛЬШИЕ потери, чем за несколько месяцев\лет убыточности. (Может сей пример не корректен, но тут ,по моему мнению, очень похожа ситуация с дефицитом гос бюджета: например в кризис, гос-во увеличивает гос бюджет, однако в фазе подъема оно сокращает дефицит гос бюджета. Может так и с банками. Чтобы хоть как то оставаться на плаву, они идут на крайние меры.