почему принято такое суждение об ИПЦ? что он завышает фактический рост цен, а как пишут в учебниках, следовательно, дефлятор Занижает рост цен. правильнее, наверное, говорить ИПЦ часто превосходит дефлятор, а не о том, что что-то завышает, а следовательно другое занижает. в учебниках пишут ИПЦ измеряет корзину=const, а дефлятор=var(утрировал),а следовательно, ИПЦ выше дефлятора. это ведь не обязательно. или я ошибаюсь?
Комментарии
Предположим, что производство чёрных мешков для мусора обходится дешевле, чем белых, в то время как потребителям абсолютно безразлично, какого цвета мешки использовать. Тогда цена чёрных мешков будет ниже белых, и 99% людей будет покупать только чёрные мешки (пусть кто-то по случайности купит белый). Например, чёрные мешки стоят 1 руб., а белые - 1,5 руб. Теперь предположим, что ресурсу, использующемуся в производстве чёрных мешков, нашли новое применение, так что его цена выросла, и в результате цена чёрных мешков выросла до 10 руб. Все люди переключатся на белые мешки (предположим, что их цена не поменялась, т.к. там постоянные предельные издержки). Что же будет с показателями инфляции? ИПЦ покажет, что цены выросли в 10 раз, а дефлятор покажет, что цены не изменились. Однако самым адекватным было бы сказать, что цены выросли в полтора раза: ведь люди безразличны между цветом мешков. В данном случае, если белые мешки всегда стоят 1,5 руб., то повышение цены чёрных мешков в 10 раз оказывает ровно такое же влияние на благосостояние людей, как если бы чёрные мешки подорожали только в 1,5 раза.
2. ИПЦ не обязательно больше дефлятора. Если относительная цена какого-то товара выросла, а люди почему-то захотели не снизить, а увеличить его относительное потребление, то дефлятор может оказаться больше ИПЦ. См. задачу "Поиграем в экономику".