Многоуважаемые друзья, я насчет вопроса из первого тура МОШ. Дата написания 26 января.
В условии задания дано что-то в стиле: "некому гражданину предлагают работу организации А, Б и В. А дает 50000 з/п, Б - 60000, В - 45000. Каковы его альтернативные издержки, если известно что он принял работу А?"
Так вот, по идее, как научила по крайней мере меня микроэкономика - альтернативыне издержки - то, что мы бы получили, выбрав лучшую из альтернатив. Т.е. 60000.
НО, в ответах нигде нет 60000, есть все, начиная 5000 и заканчивая 50000. но нет 60000. и в конце "недостаточно информации" я считаю данный вопрос некорректным. что скажете?
В условии задания дано что-то в стиле: "некому гражданину предлагают работу организации А, Б и В. А дает 50000 з/п, Б - 60000, В - 45000. Каковы его альтернативные издержки, если известно что он принял работу А?"
Так вот, по идее, как научила по крайней мере меня микроэкономика - альтернативыне издержки - то, что мы бы получили, выбрав лучшую из альтернатив. Т.е. 60000.
НО, в ответах нигде нет 60000, есть все, начиная 5000 и заканчивая 50000. но нет 60000. и в конце "недостаточно информации" я считаю данный вопрос некорректным. что скажете?
Факультет экономических наук НИУ ВШЭ
Комментарии
Раз наш рациональный агент выбрал работу А (где платят совсем не максимальную зарплату), то, видимо, критерием для сравнения альтернатив для него является не денежный доход (а, например, симпатичная секретарша на работе А). Поэтому, похоже, «ценность наилучшей из отвергнутых альтернатив» (альтернативную стоимость) здесь определить невозможно. Может быть, наилучшей из отвергнутых для него вообще является работа В, где секретарша менее симпатичная, чем на работе А, но на работе Б ее и вовсе нет.
Сравните этот вопрос вот с каким.
Ответ: не знаем, потому что неизвестно, как он ранжирует между собой мороженое и шоколадку. С человеком, выбирающим работу, то же самое: его выбор говорит нам, что критерием для определения наилучшего является для него точно не зарплата, а что-то другое, следовательно, мы не можем сказать ничего об альтернативной стоимости, не зная этого критерия.
Какое-то время назад в олимпиадах были популярны вопросы вроде таких:
И ответом всегда является «да, рационально». Потому что рациональность может быть не в том, чтобы иметь больше денег, а в том, чтобы жениться по любви, помочь другу, работать с симпатичной секретаршей.