Прошу не оставить без внимания (тем более по большей части вопросы на формулировку)
1. Вопрос из теста 2006 года (перефразирован). Повышение Россией цен на газ для Украины, с точки зрения макроэкономической теории, для укр. экономики приведёт к ситуации: 1)инфляц. разрыва 2)дефляционного разрыва 3)нет верного ответа (я считаю что дефл.разрыв это рецессия+дефляция (AD падает), а тут не инфл.разр, не дефл.разр, верно рассуждаю? (можно без объяснения)
1. Вопрос из теста 2006 года (перефразирован). Повышение Россией цен на газ для Украины, с точки зрения макроэкономической теории, для укр. экономики приведёт к ситуации: 1)инфляц. разрыва 2)дефляционного разрыва 3)нет верного ответа (я считаю что дефл.разрыв это рецессия+дефляция (AD падает), а тут не инфл.разр, не дефл.разр, верно рассуждаю? (можно без объяснения)
2. Пробел в теории (по крайней мере, в моей:). 1)Покупка земли явл. инвестицией? 2)Рост спроса на землю повлияет на АD, или AS? (можно да/нет)
3. В задачнике Д.В. Акимова (глава 8 задача номер 9) есть следущая задача:
"Всех жителей некоторой общины можно условно разделить на три равные по численности группы: бедные, средние и богатые. Значение коэф.Джини равно 0.4.(внутри групп равномерно)
В общине решили провести перераспределение доходов, изъяв 20% доходов богатой части населения, передали их бедным. Новое значение коэф. Джини стало равно 0.3. Определте доли в общ.доходе каждой из трех групп до распределения а1, а2, а3 и после б1, б2, б3"
Вопрос следующий. При решении задачи я выяснил, что доказать, что после распределения "бедные" стали богаче "средних" , т.е б1 > б2, это невозможно (по крайней мере целый час бился, нашел неравенство, но оно не утверждает это. Получается, решить задачу можно, если только рассмотреть 2 случая - когда а)"бедные" и остались бедными, и б)когда они стали богаче средних (при рассмотрении случая (а) значение а1 получается меньше ноля - то есть подходит случай б). Получается решить задачу можно только испробовав 2 случая? "
4.Поскольку товар Гиффена является "в высшей степени инфериорным", то можно ли утверждать и всегда принимать как истину:) то ,что E(di) < -1 для Гиф. (как бы товар анти-роскоши,ВСЕГДА "эластичный со знаком минус")? (Можно/нельзя?)
5.При субсидировании и налогообложении, мы вычисляем TR и С (общие затраты потребителя) след. образом:а) TR= Ps (а не Ре) * Qe , C= Pd (а не Ре) *Qe или б)стандартно Pe*Qe ? (какой вариант верен : (а) или (б) ? можно без объяснения)
6.ЛЮБОЕ СЫРЬЁ, которое мы отправляем на ехр. ,для нашей страны является Конечным товаром? (верно?) А для импортирующей это сырье страны оно явл. (конченым или промеж? (вот тут не понятно)
7.(Да/нет) Экономические издержки абсолютно всегда больше бухгалтерских? (просто есть случаи когда велики безвозвратные изд(а они в экономич.не входят), и если они больше неявных(внутренних), то эконом. изд. меньше бухг. (Верно ведь?)
Факультет экономических наук НИУ ВШЭ
Комментарии
А SRAS.. если цена земли повысится, отразится ли это на SRAS? (это же издержки-аренда) как то на этом не заостряют внимание ,а ведь в этом что то есть.. или нет? :)
А кстати, цены на труд в краткосрочном периоде тоже наверно не должны меняться (в Матвеевой сказано что критерий в Макроэкномике для разграницения SR и LR явл изменение Цен на Ресурсы)
5)Субсидирование/налогообложение потребителя отражается на издержках фирмы, а выручка вычисляется стандартно: Pe*Qe.
При субсидиях покупателям С=Qe*(Pe-Ts).
а 5-а,хотя до сих пор сам не встречался с таким вопросом,но по логике вроде так получается,сам бы именно так написал...
AD>AS - инфляц.разрыв
AS>AD - дефляц.разрыв
(в принципе ответ можно посмотреть в ответах на тесты с Всеросса 2006, но у меня есть только вопросы)
Если кто то знает где их можно найти, подскажите пожалуйста
У меня есть тесты со всероса 2006, но такого вопроса там не нашел :)
29. Повышение Россией цен на газ для Украины, с точки зрения макроэкономической теории, для украинской экономики:
1) может рассматриваться как отрицательный шок совокупного спроса;
2) может рассматриваться как отрицательный шок совокупного предложения;
3) приведет к ситуации инфляционного разрыва;
4) приведет к ситуации дефляционного разрыва;
5) может привести к удешевлению украинской национальной валюты.
Ответы даны 2,4,5.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/5158
2 и 5 - пойдут вроде))))
В общем виде я ниже писал примерно выводы, которые по крайней мере мне показались верными, вроде они верны?
А кстати, почему 5? (Я в международной экономике не очень понимаю, но мне казалось наоборот)
Ты знаешь, вот как раз в LR равновесие всегда есть и оно на потенциальном уровне. А в SR возможны ситуации разрыва, ведь когда AD, к примеру, растет, новое равновесие не находится в новой точке пересечения с SRAS, оно какое-то время держится при старом уровне цен и Y_f>Y*.
Блин.. фиг его знает теперь:)
В долгосрочном периоде разрыва по определению быть не может
Нам нужна помощь магистров :)
"Дефляционный разрыв - превышение совокупного предложения над совокупным спросом. Создается избытком предложения..."
В нашем случае все с точностью до наоборот.
Падение SRAS тяжело назвать "дефляционным", в силу инфляции. =)
Нужен комментарий наших уважаемых составителей)
Выручка производителя $TR=P_s*Q_e$,затраты потребителя $C=P_d*Q_e$
(задумался об этом когда решал задачу из сборника Винокуровых, там вроде тоже так было. решил на всяк. случай спросить. Спасибо!)
1)Дефляционный-если ADY* (имеются в виду равновесные в краткоср.периоде)
2)Инфляционный-если AD>Y* ,а также если SRAS