Производство смеха
Производство смеха
Фирма "Шутка", работающая на конкурентном рынке, занимается производством смеха. Фирма обнаружила довольно странную функцию общих издержек, характерных только для производства смеха:
, где Q-объем выпуска единиц смеха. Одной произведенной единицы смеха достаточно, чтобы насмешить одного человека. Постоянные издержки производств смеха отсутствуют.
Определите уравнение функции предложения фирмы в краткосрочном периоде
, полагая, что по техническим причинам фирма "Шутка" может максимально произвести объем продукции, достаточный, чтобы рассмешить 100 человек.

Решая задачу получила, что



То есть MC всегда меньше AVC.
а что дальше?
Прибыль получается отрицательной
MC еще к тому же убывает.
производиться ничего не будет. А что при
?
Ну, видимо, при
Где у вас получается отрицательная прибыль и по какой цене?
при

прибыль получается отрицательна.
а так как FC=0, то фирма стоит прекращать производство
Зря вы предполагаете, что
. Кривая предложения убывающей не бывает.
Ах ,даа :(
Тогда я вообще в ступоре, как тут находить функцию предложения..
В.М. Гальперин, Том I, стр. 62 - убывающее предложение. Как такое может быть? Давно хотел спросить, но никак повода не было.
Update. Привожу цитату:
"Как видим, линия предложения в отличие от линии спроса имеет здесь положительный наклон, с ростом цены увеличивается и объем предложения. Однако так бывает далеко не всегда. В дальнейшем мы познакомимся с линиями предложения другой конфигурации. Пока же заметим, что в отличие от общего закона спроса, практически не знающего исключений, подобного общего закона предложения не существует."
Ну так, наверное, надо почитать Гальперина дальше и узнать, что же он имел в виду.
Функция предложения не может убывать, если фирма максимизирует прибыль (доказано тут). Однако если фирма максимизирует что-то другое (например, прибыль в расчете на одного работника), то кривая предложения может получиться какой-нибудь другой.
Просто по вашему комментарию, могло показаться, что вы имеете в виду, что кривая предложения никогда не может быть убывающей, предпосылки о максимизации прибыли не было.))
Это, конечно, подразумевалось.
Не бывает убывающего предлжения.
Так, у меня есть пара идей:
, значит график прибыли при цене
выглядит так, эта функция неотрицательна на промежутке от
до
, в точке
и
соответственно, далее, увеличивая цену, мы "загибаем" график прибыли вверх, значит точка
, как точка безубыточности нам всегда доступна, то есть отрицательную прибыль мы не будем получать никогда.
, получаем , далее несложно догадаться, что максимум прибыли всегда будет достигаться в точке
, ведь функция прибыли после пересечения с осью абсцисс монотонно возрастает, значит будет иметь максимум в саммой отдаленной от начала координат точке.
1) Функция прибыли выглядит так:
2) Далее возмем для примера цену
Осталось только все эти мысли нормально записать и все))
Можно и короче. Заметим, что производная функция прибыли
возрастает, так что функция прибыли не имеет максимума (любой экстремум будет минимумом; собственно, Радмила выше как раз предлагала выводить функцию предложения из минимизации функции прибыли ;-) ). Значит, для нахождения наибольшего значения прибыли нужно проверять границы множества, которому может принадлежать
— отрезка
. Далее смотрим, при каких
получается
, а при каких — наоборот, и получаем ответ.
и как тут выразить функцию Qs?
Почему в этой задаче вы собираетесь выразить его через минимум AVC?
Цена обязательно 0,1 потому что только в этой точке прибыль неотрицательная?
т.е функция будет иметь вид Q=100 при p>0.1?
а почему просто нельзя из MC вывести Q и все?
Выразить из какого равенства?
? Но это условие не согласуется с максимизацией прибыли, что уже довольно подробно написано выше.
Давид, на этом сайте принято указывать свои настоящие имя и фамилию. Вы хотите, чтобы мы поверили, что ваша фамилия Двадцать Шесть?
нет это не фамилия ;)
это мое счастливое число
если принято, то изменц на реальное