Витаминки "Экономист"
Витаминки "Экономист"
Одна не очень известная фирма-монополист производит витаминки "Экономист". Чтобы произвести Q единиц необыкновенно вкусных и полезных витаминок "Экономист", нужно затратить
единиц труда и
единиц капитала, и никак не меньше. Стоимость капитала на конкурентном рынке составляет 2 тугрика. Также фирма платит рабочим заработную плату в размере
, всем одинаковую, так как и их она нанимает на совершенно конкурентном рынке труда. Спрос на продукцию фирмы имеет вид
, фирма является монополистом на рынке витаминок.
1) Выведите функцию общих издержек фирмы
.
2) Каков размер максимальной прибыли, которую фирма может получить, если стоимость труда составит 4 тугрика?
3) При каких значениях заработной платы фирма будет выпускать на рынок свой полезный и вкусный продукт?

Первый и второй пункт вроде всё понятно.
В третьем я рассуждал так: издержки на капитал - тоже относятся к переменным значит
теперь при том же оптимальном Q найдём точку при которой AVC касается P(Q) (а точнее найдём это критическое w).
w=13.7 Значит наш монополист останется при w<13.7. А у Тимура получается при w<104 . не пойму где у меня ошибка.
Если AVC касается P, то в этой точке MR = MC. Попробуй так. Может быть, в твоём решении где - то в математике ошибаешься?!
А может быть в условии) Потому что
=)
Максим, а ты уверен, что со вторым пунктом всё понятно?! прибыль, не зная Р и когда Q можно выразить только через параметр(w), мне кажется найти не получится...
может быть во втором пункте речь идёт об оптимальном выпуске при w=4?
тогда мы найдём оптимальную прибыль! а нам нужна Pr(w=4). То, что такая зарплата оптимальна нам никто не сказал...
Мы находим оптимум в сложившихся условиях. а чем меньше
тем меньше
и
.
это вполне логично. я что-то замудрила с условием.
Там вроде получается, что на Q>0 AVC возрастает, поэтому ситуация касания как таковая отпадает, если она вообще имеет экономический смысл
Внимательное переписывание условия - торжествует!)
Перерешал но ответ мой сильно не изменился w<11.9
Ну не хочется математику проделывать...
А можно как Тимур:
, а
, поэтому как такового касания и не будет.
а ну да конечно возрастает ( что-то я тупанул).
Тимур а как ты определял w<104?
Ну теперь всё понятно. Спасибо.
Полезно нарисовать MR и МС, зафиксировав параметр w. Все сразу проясняется.
ну вот и отличненько) Единственное в целях смысловой эстетики я бы написал
, хотя это и есть
))
Я о касании как то не думал до чтения комментов.
пишем прибыль втупую:

и пишем





- это точно отрицательный корень, т.к. числитель >0, знаменатель <0






Для удобства заменяем
замечаем, что
это парабола ветвями вниз, соответственно если корней нет, то функция прибыли убывающая, то есть после Q=0 будут только отрицательные значения. Значит корни есть и дискриминант больше 0
значит, a<126, но не в этом соль.
рисуем график прибыли, которая при Q очень отрицательном очень большая, а при Q очень положительном очень маленькая, а так же у которой производная имеет два корня.
один из этих корней отрицательный, соответственно если второй тоже отрицательный то Q=0 находится на убывающем участке графика прибыли и он опять ничего не выпускает.
значит, второй положительный и тогда 0 находится между двумя корнями производной, соответственно локальным минимумом прибыли и максимумом, то есть Q=0 на возрастающем участке а значит есть положительные значения прибыли.
Тоже вариант, но так длинновато по-моему)