Определение и расчет ВВП

Экономика некоторой страны состоит из отраслей A и B. В 2000-м году фирмы отрасли A закупили за границей древесину на сумму $10m, изготовили из нее доски и продали их фирмам отрасли B за $20m. Фирмы отрасли B изготовили из этих досок мебель, которая была продана жителям страны за $100m. Инвестиции и государственные расходы отсутствуют.

1. Чему равна рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в данном году на территории данной страны?
2. Рассчитайте ВВП по методу добавленной стоимости.

Юлия Владимировна Полозова

1. Рыночная стоимость всех товаров и услуг (собственно ВВП) - $100m.
2. ВВП = 10m(добавлена загран. продавцами) + 10m(доб. фирма отрасли А ) + 80m(доб. фирма отрасли В) = 100m

Когда ВВП страны рассчитывается суммированием добавленных стоимостей, учитывается только деятельность агентов на территории данной страны (мировой ВВП нас здесь не интересует).
Можно еще посчитать ВВП по расходам.

Вот с таким вопросом я уже сталкиваюсь третий раз, и может хоть сейчас до конца всё - таки пойму это.
Что же я имею ввиду: включается ли импортное сырьё в ВВП другой страны по методу ДС?
Если считать по методу ДС, то видно, что если бы сырьё поступило не из-за границы, то ДС первого агента было бы равно 10, ДС второго десять и ДС третьего агента экономики равняется 80. Тогда, бесспорно, ВВП по ДС был бы равен 100. Но тут получается вопрос - если сырьё поступило к нам в страну из-за границы, нужно ли его учитывать в ВВП по ДС? Ведь отпускная цена товара содержит сумму ДС, следовательно, если товар был продан, то его конечная стоимость должна равняться сумме ДС. Но если в стоимости товара цены изначального сырья учтена, то нужно ли учитывать стоимость импортного сырья по ДС? Мне кажется, что да. Иначе, мы не получили бы конечную стоимость товара. Но тогда появляется вопрос - получается, что стоимость этого сырья мы учтём в ВВП двух стран, и в ВВп страны экспортёра, и ВВП по ДС страны импортёра, и получается некий двойной счёт в масштабе мирового ВВП. Но если подумать, то и амортизация учитывается два раза, отдельно государство отчисляет амортизацию, и фирмы накручивают амортизацию в стоимость товара(как бы ни хотелось, но они это делают).

Нужно ли включать стоимость импортного сырья в ВВП до ДС??

Можно также посчитать ВВП по расходам, получится тоже самое, только -10 за импорт, но +10 за расходы, тогда это сырьё "уйдёт в 0". Тогда, в ВВП по расходам, стоимость импортного сырья учтена не будет. Но ВВП по расходам и по ДС, как известно, должно сходиться. Хоть интуитивно и кажется, что стоимость импортного сырья надо включать в ВВП по ДС, выходит что нет. Вот как правильно?

Рад, что кто-то проникся задачей.

“включается ли импортное сырьё в ВВП другой страны по методу ДС?”

Насколько я понимаю, любой экспортируемый товар учитывается как конечный продукт страны-экспортера. Поэтому сырье (древесина) было учтено как конечный товар в той стране, откуда его импортировала страна А. Здесь как раз никаких трудностей не возникает. В частности, при суммировании добавленных стоимостей нет проблемы двойного счета мирового ВВП: для экспортеров сырья сырье конечный продукт, а для импортеров промежуточный, который вычитается при подсчете добавленной стоимости (определению добавленной стоимости всё равно, откуда приходят сырье и материалы).

Не совсем понятно, как это сырье “уходит в ноль”. Кажется, вполне очевидно, что ВВП по расходам =100 (потребление) – 10 (чистый экспорт) = 90. Это совпадает с суммарной добавленной стоимостью внутри страны (10+80). Так что тоже нет никаких проблем.

Суть данной задачи в том, чтобы задуматься над определением ВВП. Стоит подумать, не нужны ли для случая открытой экономики поправки и уточнения во фразе “рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в данном году на территории данной страны”.

Замечательно, что приводится пример амортизации. Надо будет составить еще задачку. Но с ней всё по-другому из-за того, что инвестиционные расходы непосредственно включаются в ВВП.

Ну вот для страны - экспортёра это сырье войдёт в ВВП потому что это экспорт. Если в стране - импортёре же стоимость этого сырья будет вычтена как промежуточного (тоесть как бы нам всё равно пока что, откуда пришло это сырьё), то всё ок. Но тогда мы не получим рыночную стоимость товара 100, а получим 90.
Про уходит в ноль я имел ввиду что чтобы не расписыать долго - долго можно просто быстро прокрутить в голове "ага, сырьё ввезли - это импорт, импорт 10, т.е. идёт как -10 в ВВП. Его купили, это расходы, идёт как +10. Значит изменение ВВП от ввезённого и купленного сырья/продукта = 0."
Почему же я проникся этой задачей - потому что ещё месяц где - то назад решал тест с Московской городской какого - то года, и там был пример, можно сказать, один в один. И правильным ответом было, если перевести на язык данной задачи, что ВВП = 100. Меня это тогда тоже удивило т.к. я считал, что импортное сырьё не включается в ВВП по ДС. Хотел спросить у кого - нибудь, кто занимается национальным счетоводством, ведь, всё - таки, простой логикой не всегда всё можно объяснить. И ещё меня напрягло, что иначе суммы по расходам и по ДС не сойдутся.
А пример с амортизацией меня ещё давно возмутил, ведь как так, получается, что мы стараемся избежать двойного счёта, а амортизация учитывается 2 раза! :( Успокоил же я себя очень просто, "а как они вообще учитывают теневой сектор?" )))

Ах, ну да, чтобы не быть голословным:

В Россию ввозят из США и других стран узлы и детали для сборки автомашин на сумму 50 млн. долл. После сборки автомашины были проданы на сумму 70 млн. долл. Из выручки была выплачена заработная плата россиянам и арендная плата российским фирмам в размере 12 млн. долл. Остальное ушло в США и другие страны. На сколько в результате выросли ВВП и ВНП России?
а) ВВП вырос на 20 млн. долл., а ВНП вырос на 12 млн. долл.
б) ВВП и ВНП выросли каждый на 12 млн. долл.
в) ВВП вырос на 70 млн. долл., а ВНП вырос на 12 млн. долл.
г) ВВП вырос на 12 млн. долл., а ВНП вырос на 20 млн. долл.

“Но тогда мы не получим рыночную стоимость товара 100, а получим 90.” Почему? Суммируя все (в мире) добавленные стоимости получаем 100 (10+10+80). Другое дело, что в открытой экономике рыночная стоимость конечной продукции может расходиться с суммой добавленной стоимости на территории данной страны. Но это и естественно, ведь в производстве участвуют также и зарубежные производители.

“Его купили, это расходы, идёт как +10.” Такая фраза подразумевает, что при подсчете ВВП по расходам предлагается учитывать любые расходы, что неверно. Многие расходы в C, I и G считать не нужно (например, продажа подержанных товаров, закупки сырья и материалов).

Потому что если не учесть те ДС, которые равны 10, то ДС внутри нашей страны будет 10 (20-10) и 80 (100-20), т.е. 90. Ну всё, тогда понятно, тоесть просто Вы считаете, что стоимость импортного сырья не входит в ВВП по методу ДС. ОК, я тоже к этому варианту склоняюсь. Тогда предыдущее предложение станет верным, т.к. мы не включаем, но в стоимость входит ещё ДС другой страны, т.е. ещё 10.
Я имею ввиду, что эти товары идут на конечное потребление или увеличение запасов)
А кстати, если через нашу страну идёт перевозка, т.е., например, как в Украине, она принимает нефть от России по цене $  n  $, а потом перепродаёт другим странам за $  k  $, то эта самая надбавка $  k-n  $ будет включаться в ВВП?

Думаю, что да. Тут Украина производит услуги транспортировки.

Ещё одно задание находил.
Гражданин США покупает в Китае телевизор за 500 долларов, привозит в США, рисует на нём американский флаг и перепродаёт за 550 долларов. В ответе же, опять - таки, говорят, что ВНП будет равен 550, а не 50)

В общем, лучше обратиться просто к счетоводам. Ведь во все страны в мире ввозят иностранное сырьё и материалы, которые в дальнейшем используются в производстве, причём в офигенном количестве. Мне кажется странным вычетать из ВВП стоимость этого всего... Поэтому я и замешательстве. Хотя, как мне кажется и как я уже писал, стоимость импортного сырья в ВВП не включается.)

Гражданин США ввозит экскаватор за миллион долларов. Рисует на нем американский флаг (карандашом) и продает за миллион долларов и один цент. Вклад в ВВП: один цент или миллион долларов и один цент?

Вот именно из-за банальной логики один цент. Потому что тогда миллион долларов и один цент будет нахаляву учтено в экономиках двух стран. А потом "пустим экскаватор по кругу", пусть каждый на нём рисует человечка. Тогда после того, как последняя страна, наконец, продаст потребителю, экономики всех стран увеличатся на миллион засчёт одного основного продукта. Не гон ли? ))

по поводу теста. Действительно, очень похожая ситуация. Я бы выбрал ответ а).

Тимур  Аббясов

Я кажется тоже проникся вопросом, правильно я понимаю, что выходит что по ДС и по расходам ВВП=90, а если "конечную стоимость всех товаров..." учесть, то получается 100?

ну да
Всё дело в том, что стандартное определение нужно либо как-то уточнять (что именно значит "произведенных на территории страны") либо корректировать ("минус стоимость импортированных (и использованных!) промежуточных товаров"). Скоро напишу почетче в решении.

Иван  Лазарев

Марк, только сделай оговорку: мнение других экономистов может не совпадать с твоим. А то мне кажется, что ты только школьников в смущение вводишь. И да - ты обещал перечитать Шагас-Туманову. Там, если я правильно помню, аккуратно расписывается, что происходит с импортом.

совсем не я ввожу эту смуту, смотри процитированный выше тестовый вопрос. Наоборот, пытаюсь прояснить ситуацию.

Твой комментарий ниже про экспорт прямого отношения к основному содержанию задачи не имеет.

Решение почётче писать не надо, мне кажется, надо просто вкурить учитывается ли импортноё сырье в ВВП :)
Ведь в международной торговли куча стран посылают друг другу именно СЫРЬЁ, не конечные продукты для потребления, как, скажем, колбаса (мы же не учитываем что кто - то из неё сделает салат и начнёт продавать :) ). Понятно, что эти показатели "ВВП" - это всё очень примерная вещь...

Иван  Лазарев

Если я правильно помню, то в расчетах все товары, идущие на экспорт, принято считать конечным продуктом.

Автор задачи

 

Источник

2009
 

Добавлено

5.11.2009 03:31
(Марк Ражев)
21.01.2010 00:54
 
 
Сложность (оценка эксперта): 
5 из 10
 
 
 
X
Введите имя пользователя или e-mail.
Пароль чувствителен к регистру
Loading