Один из посетителей нашего сайта спросил, какими учебниками и задачниками лучше пользоваться для самостоятельного изучения экономики. Ответ на этот вопрос будет ценным для многих, поэтому предлагаю всем поделиться опытом: какие учебники (задачники и т.п.) вы использовали, какие у них плюсы и минусы, какие из них помогли вам больше всего, а какие оказались бесполезными.

Комментарии

если говорить о микроэкономике-то тут гронтковская(это наш автор),нуреев-супер(ну это я уже в 10 классе)-более высокий уровень...еще мицкевич-общая масса легких задач,но попадаются интересные;
макроэкономика-тут у меня основной книгой у меня была агапова-очень помогла)))
ну а больше всего мне помог этот сайт-задачи очень классные)))спасибо Вам!!!!

По макро - Матвеева, по микро - Иванов

если любим математику - тогда лучше Матвеева-Никулина "Основы экономической теории", решать по мне лучше сначала Акимов "Задания по экономике", потом просто все олимпиады стоит прорешать, макру лучше по Матвеевой.

если не любим математику - тогда наверно лучше сначала Макконела "Экономикс" почитать, потом только за русские учебники браться, потому что в русских учебниках всё кратко и по дело, а в экономикс с множеством примеров и более подробно.

П.С.: Мицкевича не советую - много ошибок, может сбить с толку.

ну так ошибки надо замечать.....задачи же если решать-надо же сначала теорию знать и иметь какую-то логику..тогда все ошибки становатся явными....правда задачи там несложные-вообще штук 10 всю книгу что думать надо...а вообще лучше всего изучение экономики начать с прочтения трехтомника "елементарной физики" Лансберга(мне помогло))))

Чем помогло?)

Все вышеназванные учебники хорошие, но для олимпиады еще необходимо знание экономики подкрепить хорошим\отличным знанием математики, поможет.

согласен)))хотя мне 4 года утверждали что это чисто гуманитарный предмет....неудачники))ну а математика-конечно надо,но дальше интегралов не приходилось заходить...просто знание школьной программы)))больше всего м помогает(субьективное,очень субьективное мнение) логика и здравый смысл.

Я посоветовал бы для начала прочитать что-то большое и американское (Маконнел очень хорошо подойдет), там все основательно разжевано, это полезно даже не новичкам.
А потом активно читать замечательный учебник "основы экономической теории" Никулиной и Матвеевой. При чем читать много и любовно. Его нелегко найти, можно заменить просто учебником Матвеевой (это то, что касается макро), а микро восполнить чтением Нуреева, но его микро сильно уступает по полезности для школьника вышеназванному учебнику. Поэтому микро придется самому дрессировать.
Также, если есть возможность, то читайте учебник Пиндайка, там микро очень царская, но он намного более крутого уровня.
Ну а задачи - прорешайте Акимова, разберитесь в азах, а потом можно приняться за Мицкевича (или параллельно идти): просто в Мицкевиче действительно многое может смутить, просто не стоит грузить себя очень сильно, если не понимаете, чего от вас хотят, или понимаете, что его решение - это полный бред. Ну а сложные задачи для продвинутого уровня также можно найти в Акимове, что-то в Мицкевиче, но главный источник таких задач - это данный великолепный сайт))) Который постоянно обновляется. =)

Вышел решебник к задачнику Акимова.

мм.. оказывается есть столько учебников. я и у учителей спрашивала, и у знакомых - ни у кого нет и даже не слышали. в нашей глубинке такие найти невозможно(

подскажите, где можно скачать электронные версии?

Попробуйте заказать Акимова с доставкой почтой - почтовые отделения вроде есть в любых глубинках. Если всё же хочется чего-нибудь скачать, обратите внимание на сайт economicus.ru, где выложены три учебника по экономике.
1) "Основы экономики" - для начинающих, без математики.
2) "50 лекций по микроэкономике" - более серьёзного уровня, но доступный школьникам. Есть задачи с ответами/решениями, а также довольно серьёзное математическое приложение.
3) "Микроэкономика" Гальперина - даст вам многое, если вы не боитесь функций многих переменных и частных производных. Там же есть задачник с решениями.
Будьте осторожны: 1) формулы во многих местах распознаны коряво, и придётся самому догадываться, что на самом деле должно быть на месте той или иной закорючки; 2) книги 2 и 3 местами далеко выходят за рамки программы школьных олимпиад, поэтому читать их стоит избирательно.

Что касается макроэкономики, то Матвееву, говорят, легко скачать из интернета.

Essen, у меня есть некоторые полезные учебники в электронном формате,хорошо отсканированые в $pdf$:

  • Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
  • Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
  • Лекции Т.Ю.Матвеевой по макроэкономике(по ним можно спокойно изучить весь материал)
  • Менкью есть Принципы экономикс и Макроэкономика

Тимур,если не трудно передай мне Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика,а то я нашёл,но на сайте не очень удобно читать.surik91@mail.ru

буду безумно благодарна!
ася: 364646046
или мыло: bep7k@mail.ru

Отправил и тебе и Сурену.

благодарю!

А мне тоже можно?
makhmetshin@gmail.com

Марат, посмотрите вот здесь - http://efbgu.narod.ru/stud/ebook.html
Если чего-нибудь конкретного не найдете, пишите, я вам отправлю, если у меня будет то, что вам нужно.

Марат, посмотрите вот здесь - http://efbgu.narod.ru/stud/ebook.html
Если чего-нибудь конкретного не найдете, пишите, я вам отправлю, если у меня будет то, что вам нужно.

Тимур, если можешь, вышли мне тоже. желательно все :)
буду очень очень благодарна
janeswim@rambler.ru
или 368-419-086

Тимур, если не тяжело, плиз, скинь эти книги)
Очень сильно благодарю.

ldm93@mail.ru

Тимура жалко уже)))

знаю что писали вы давно но если вы все еще можете выслать. буду очень благодарен. ahmed1305@mail.ru

похоже, что с вашей почтой что-то не так

производные не пугают, интегралы тоже)
обязательно скачаю, спасибо!

Кстати могу посоветовать помимо экономикуса еще один реусрс - тут очень большое количество книг можно найти, от Адама Смита до Анализа временных рядов Канторовича Г.Г.

Тимур, будь добр, отправь и мне, пожалуйста,
Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
Andrew-007-007@yandex.ru

Решил и я взглянуть на то, что читает современная молодёжь:) Поделюсь своими субъективными впечатлениями. Начну с микроэкономики.

1. Т. Ю. Матвеева, И. Н. Никулина "Основы экономической теории". Никулинская (микроэкономическая) часть произвела на меня ужасное впечатление. При взгляде издалека вроде бы "чётко и по пунктам", но, как начнёшь читать, видишь последовательность понятий и утверждений, которые не укладываются в единую картину. То и дело вводятся новые понятия, которые в дальнейшем изложении не используются и только затрудняют восприятие. Страдает логическая структура: порой неясно, где аксиома, а где теорема. А там, где вроде бы ясно, есть ошибки. Так, в разделе "порядковая теория полезности" приводится список аксиом потребительского выбора, а потом формулируются свойства кривых безразличия. Казалось бы, такая структура подразумевает, что свойства выводятся из аксиом. В списке свойств я нашёл такое: "кривые безразличия строго выпуклы к началу координат". Однако это вовсе не следует из сформулированных до этого аксиом. Возможны три варианта: 1) автор просто забыла написать соответствующую аксиому в списке аксиом; 2) она верит в то, что это свойство выводится из сформулированных ей аксиом; 3) она осознанно вводит новую аксиому в списке свойств, но не пишет о том, что это аксиома. Любой из трёх случаев не делает ей чести.
Главная претензия к этой книге – это стиль изложения, который совсем не стимулирует мыслительный процесс. Стиль скорее предполагает, что нужно зазубрить как можно больше "чётких формулировок" из этой книги. Это не лучший способ научиться решать олимпиадные задачи, да и удовольствие от этого сомнительное.
Конечно, и из этой книги можно почерпнуть много хорошего, и прочитать её лучше, чем не читать ничего. Более того, наверняка есть книги намного хуже, и поэтому не верно было бы заключить: "что угодно, лишь бы не Никулина". Но к счастью, есть гораздо лучшие книги, поэтому можно смело обойтись без Никулиной.

2. Пиндайк, Рубинфельд. "Микроэкономика". Книга "Pindyck, Rubinfeld. Microeconomics" написана замечательно: чёткая логика изложения, понятные формулировки, во вставках к основному тексту – интересные примеры из жизни; стиль изложения заставляет самому задумываться над обсуждаемыми вопросами. Русских переводов существует два. Первый – издательства "Дело" (2000, 2001) – был осуществлён профессионалами, разбирающимися в микроэкономике на продвинутом уровне (среди них М. Левин и А. Фридман), и этот перевод получился качественный. Второй перевод – издательства "Питер" (2002). Я не знаю, насколько авторы этого перевода знакомы с экономической теорией, но, прочитав несколько страниц этого перевода, я могу смело рекомендовать вам выкинуть его в мусорную корзину, если вы его вдруг купили. То и дело встречающиеся ошибки своим вредом перекрывают все плюсы книги.

3. Вэриан Х.Р. "Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход" (перевод издательства "Юнити", 1997). По качеству Вэриан похож на Пиндайка; написан чуть более лаконично, и затрагивает чуть более продвинутые темы. Качество перевода не идеально: когда я читал его, учась в бакалавриате, то и дело исправлял опечатки – в основном, в математических приложениях. Тем не менее, могу рекомендовать его наравне с Пиндайком.

4. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. "Микроэкономика". С математической точки зрения она написана на более продвинутом уровне, по сравнению с Пиндайком, но всё же доступном школьникам при условии некоторых дополнительных усилий. В то же время у меня сложилось впечатление, что с методической стороны она уступает Пиндайку: структура изложения в ней не так хорошо работает на прочное усвоение основополагающих идей, как в Пиндайке. В Гальперине много интересной дополнительной информации (часто исторического характера), расширяющей кругозор, и я бы рекомендовал Гальперина как дополнительное чтение – когда вы уже усвоили базовые вещи.

5. "50 лекций по микроэкономике". Они написаны довольно качественно, в своё время мне было очень интересно читать их (прочитал почти целиком), но к ним у меня та же критика, что и к Гальперину (всё усугубляется тем, что на 50 лекций тут 53 автора, и в таких условиях выстроить чёткую структуру изложения очень сложно).

Что касается макроэкономики, то стандартом для школьников давно стала Матвеева ("Введение в макроэкономику"). Я сам читал её в школе, и не раз, и помню, насколько она отличалась от всех прочих школьных учебников почти полным отсутствием опечаток (в основном тексте; в тестах, говорят, было много опечаток, но я не решал тесты из Матвеевой). Не знаю, как обстоят дела с опечатками в Матвеевской части книги "Основы экономической теории": ведь там есть темы, которые не входят в абитуриентскую книжку, а в лекциях Матвеевой для первого курса было полно опечаток; возможно, впрочем, что она тщательно проверила свои лекции перед публикацией книги.
При всей чёткости и аккуратности Матвеевой, она страдает тем же, за что я ругал Никулину: "стиль изложения, который совсем не стимулирует мыслительный процесс". Если хотите действительно продвинуться в понимании макры, а не просто научиться решать задачки на подстановку циферок в формулы СНС, то, наверное, стоит почитать "Макроэкономику" Мэнкью (не путать с "Принципами макроэкономики") – есть перевод старого издания (издательство МГУ, год аж 1994-й), или прекрасную книжку Абеля и Бернанке "Макроэкономика". Последняя недавно была издана в русском переводе, но издательством "Питер", доверие к которому у меня подорвано после плохого перевода Пиндайка. К сожалению, непосредственно оценить качество перевода мне пока не довелось (а читал я эту книгу на английском), и могу судить только по косвенным признакам. Один из авторов перевода, Н. Габенов, вроде преподаёт экономику, так что можно надеяться на приемлемое качество перевода.

Если вы только начинаете изучать экономику, то, возможно, имеет смысл сначала прочитать что-нибудь совсем без формул (для общей эрудиции), но, желательно, не очень толстое – чтобы не тратить много времени. Хорошая книжка "Введение в экономику" (в некоторых изданиях просто "Экономика") В.С. Автономова. Сам читал её в детстве, и с тех пор полюбил экономику. Приятное впечатление на меня произвела книжка М.А. Сторчевого "Основы экономики". А вот "Экономика" И. В. Липсица – скорее, неприятное: слишком сумбурное изложение.

Есть ещё толстые американские книжки типа Макконнелла, принципов Мэнкью и иже с ними. Они пытаются рассказать обо всех стандартных экономических моделях, но без формул, а лишь с помощью графиков. Мне кажется, лучше по-быстрому прочитать Автономова, который и не ставит цели изложить эти модели, и сесть за Пиндайка, который написан с формулами, благодаря чему вы сможете понять эти модели гораздо лучше.

До кучи откомментирую ещё пару известных мне книг.
"Основы экономической теории" под редакцией Иванова – читал в школе. Пытается изложить серьёзные темы, с формулами, но коряво, так что в итоге мало что понимаешь (особенно что касается макры; микра там – ещё куда ни шло).
Любимов Л. Л., Раннева Н. А. "Основы экономических знаний". Микро-часть показалась мне довольно сумбурной и слабо аргументированной. Макро-часть вроде более содержательная, но производит впечатление трудной для восприятия.

Читал "принципы макроэкономики" Менкью, не знаю может дело во мне,но мне все время при ее чтения спать хотелось.
Про книгу Абеля и Бернанке слышу впервые, интересно было бы узнать, что за книжка...

Президент Федеральной Резервной системы США Бен Бернанке признан «Человеком 2009 года» по версии американского журнала Time.

Человек, который отвечает за слив миллиардов инфляционных долларов за пределы США))Спасибо ему