Лучший учебник по экономике

Григорий  Хацевич

Один из посетителей нашего сайта спросил, какими учебниками и задачниками лучше пользоваться для самостоятельного изучения экономики. Ответ на этот вопрос будет ценным для многих, поэтому предлагаю всем поделиться опытом: какие учебники (задачники и т.п.) вы использовали, какие у них плюсы и минусы, какие из них помогли вам больше всего, а какие оказались бесполезными.

Валерий

если говорить о микроэкономике-то тут гронтковская(это наш автор),нуреев-супер(ну это я уже в 10 классе)-более высокий уровень...еще мицкевич-общая масса легких задач,но попадаются интересные;
макроэкономика-тут у меня основной книгой у меня была агапова-очень помогла)))
ну а больше всего мне помог этот сайт-задачи очень классные)))спасибо Вам!!!!

Alexey Kuznetsov

По макро - Матвеева, по микро - Иванов

если любим математику - тогда лучше Матвеева-Никулина "Основы экономической теории", решать по мне лучше сначала Акимов "Задания по экономике", потом просто все олимпиады стоит прорешать, макру лучше по Матвеевой.

если не любим математику - тогда наверно лучше сначала Макконела "Экономикс" почитать, потом только за русские учебники браться, потому что в русских учебниках всё кратко и по дело, а в экономикс с множеством примеров и более подробно.

П.С.: Мицкевича не советую - много ошибок, может сбить с толку.

Валерий

ну так ошибки надо замечать.....задачи же если решать-надо же сначала теорию знать и иметь какую-то логику..тогда все ошибки становатся явными....правда задачи там несложные-вообще штук 10 всю книгу что думать надо...а вообще лучше всего изучение экономики начать с прочтения трехтомника "елементарной физики" Лансберга(мне помогло))))

Realistic

Чем помогло?)

Все вышеназванные учебники хорошие, но для олимпиады еще необходимо знание экономики подкрепить хорошим\отличным знанием математики, поможет.

Валерий

согласен)))хотя мне 4 года утверждали что это чисто гуманитарный предмет....неудачники))ну а математика-конечно надо,но дальше интегралов не приходилось заходить...просто знание школьной программы)))больше всего м помогает(субьективное,очень субьективное мнение) логика и здравый смысл.

Дмитрий  Сорокин

Я посоветовал бы для начала прочитать что-то большое и американское (Маконнел очень хорошо подойдет), там все основательно разжевано, это полезно даже не новичкам.
А потом активно читать замечательный учебник "основы экономической теории" Никулиной и Матвеевой. При чем читать много и любовно. Его нелегко найти, можно заменить просто учебником Матвеевой (это то, что касается макро), а микро восполнить чтением Нуреева, но его микро сильно уступает по полезности для школьника вышеназванному учебнику. Поэтому микро придется самому дрессировать.
Также, если есть возможность, то читайте учебник Пиндайка, там микро очень царская, но он намного более крутого уровня.
Ну а задачи - прорешайте Акимова, разберитесь в азах, а потом можно приняться за Мицкевича (или параллельно идти): просто в Мицкевиче действительно многое может смутить, просто не стоит грузить себя очень сильно, если не понимаете, чего от вас хотят, или понимаете, что его решение - это полный бред. Ну а сложные задачи для продвинутого уровня также можно найти в Акимове, что-то в Мицкевиче, но главный источник таких задач - это данный великолепный сайт))) Который постоянно обновляется. =)

Григорий  Хацевич

Вышел решебник к задачнику Акимова.

мм.. оказывается есть столько учебников. я и у учителей спрашивала, и у знакомых - ни у кого нет и даже не слышали. в нашей глубинке такие найти невозможно(

подскажите, где можно скачать электронные версии?

Григорий  Хацевич

Попробуйте заказать Акимова с доставкой почтой - почтовые отделения вроде есть в любых глубинках. Если всё же хочется чего-нибудь скачать, обратите внимание на сайт economicus.ru, где выложены три учебника по экономике.
1) "Основы экономики" - для начинающих, без математики.
2) "50 лекций по микроэкономике" - более серьёзного уровня, но доступный школьникам. Есть задачи с ответами/решениями, а также довольно серьёзное математическое приложение.
3) "Микроэкономика" Гальперина - даст вам многое, если вы не боитесь функций многих переменных и частных производных. Там же есть задачник с решениями.
Будьте осторожны: 1) формулы во многих местах распознаны коряво, и придётся самому догадываться, что на самом деле должно быть на месте той или иной закорючки; 2) книги 2 и 3 местами далеко выходят за рамки программы школьных олимпиад, поэтому читать их стоит избирательно.

Что касается макроэкономики, то Матвееву, говорят, легко скачать из интернета.

Тимур  Аббясов

Essen, у меня есть некоторые полезные учебники в электронном формате,хорошо отсканированые в $ pdf $:

  • Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
  • Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
  • Лекции Т.Ю.Матвеевой по макроэкономике(по ним можно спокойно изучить весь материал)
  • Менкью есть Принципы экономикс и Макроэкономика
Сурен  Аванян

Тимур,если не трудно передай мне Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика,а то я нашёл,но на сайте не очень удобно читать.surik91@mail.ru

буду безумно благодарна!
ася: 364646046
или мыло: bep7k@mail.ru

Тимур  Аббясов

Отправил и тебе и Сурену.

благодарю!

Marat_rbli

А мне тоже можно?
makhmetshin@gmail.com

Тимур  Аббясов

Марат, посмотрите вот здесь - http://efbgu.narod.ru/stud/ebook.html
Если чего-нибудь конкретного не найдете, пишите, я вам отправлю, если у меня будет то, что вам нужно.

Женя  Гребенюк

Тимур, если можешь, вышли мне тоже. желательно все :)
буду очень очень благодарна
janeswim@rambler.ru
или 368-419-086

Тимур, если не тяжело, плиз, скинь эти книги)
Очень сильно благодарю.

ldm93@mail.ru

Усова Лиза

Тимура жалко уже)))

знаю что писали вы давно но если вы все еще можете выслать. буду очень благодарен. ahmed1305@mail.ru

Тимур  Аббясов

похоже, что с вашей почтой что-то не так

производные не пугают, интегралы тоже)
обязательно скачаю, спасибо!

Тимур  Аббясов

Кстати могу посоветовать помимо экономикуса еще один реусрс - тут очень большое количество книг можно найти, от Адама Смита до Анализа временных рядов Канторовича Г.Г.

Тимур, будь добр, отправь и мне, пожалуйста,
Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
Andrew-007-007@yandex.ru

Григорий  Хацевич

Решил и я взглянуть на то, что читает современная молодёжь:) Поделюсь своими субъективными впечатлениями. Начну с микроэкономики.

1. Т. Ю. Матвеева, И. Н. Никулина "Основы экономической теории". Никулинская (микроэкономическая) часть произвела на меня ужасное впечатление. При взгляде издалека вроде бы "чётко и по пунктам", но, как начнёшь читать, видишь последовательность понятий и утверждений, которые не укладываются в единую картину. То и дело вводятся новые понятия, которые в дальнейшем изложении не используются и только затрудняют восприятие. Страдает логическая структура: порой неясно, где аксиома, а где теорема. А там, где вроде бы ясно, есть ошибки. Так, в разделе "порядковая теория полезности" приводится список аксиом потребительского выбора, а потом формулируются свойства кривых безразличия. Казалось бы, такая структура подразумевает, что свойства выводятся из аксиом. В списке свойств я нашёл такое: "кривые безразличия строго выпуклы к началу координат". Однако это вовсе не следует из сформулированных до этого аксиом. Возможны три варианта: 1) автор просто забыла написать соответствующую аксиому в списке аксиом; 2) она верит в то, что это свойство выводится из сформулированных ей аксиом; 3) она осознанно вводит новую аксиому в списке свойств, но не пишет о том, что это аксиома. Любой из трёх случаев не делает ей чести.
Главная претензия к этой книге – это стиль изложения, который совсем не стимулирует мыслительный процесс. Стиль скорее предполагает, что нужно зазубрить как можно больше "чётких формулировок" из этой книги. Это не лучший способ научиться решать олимпиадные задачи, да и удовольствие от этого сомнительное.
Конечно, и из этой книги можно почерпнуть много хорошего, и прочитать её лучше, чем не читать ничего. Более того, наверняка есть книги намного хуже, и поэтому не верно было бы заключить: "что угодно, лишь бы не Никулина". Но к счастью, есть гораздо лучшие книги, поэтому можно смело обойтись без Никулиной.

2. Пиндайк, Рубинфельд. "Микроэкономика". Книга "Pindyck, Rubinfeld. Microeconomics" написана замечательно: чёткая логика изложения, понятные формулировки, во вставках к основному тексту – интересные примеры из жизни; стиль изложения заставляет самому задумываться над обсуждаемыми вопросами. Русских переводов существует два. Первый – издательства "Дело" (2000, 2001) – был осуществлён профессионалами, разбирающимися в микроэкономике на продвинутом уровне (среди них М. Левин и А. Фридман), и этот перевод получился качественный. Второй перевод – издательства "Питер" (2002). Я не знаю, насколько авторы этого перевода знакомы с экономической теорией, но, прочитав несколько страниц этого перевода, я могу смело рекомендовать вам выкинуть его в мусорную корзину, если вы его вдруг купили. То и дело встречающиеся ошибки своим вредом перекрывают все плюсы книги.

3. Вэриан Х.Р. "Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход" (перевод издательства "Юнити", 1997). По качеству Вэриан похож на Пиндайка; написан чуть более лаконично, и затрагивает чуть более продвинутые темы. Качество перевода не идеально: когда я читал его, учась в бакалавриате, то и дело исправлял опечатки – в основном, в математических приложениях. Тем не менее, могу рекомендовать его наравне с Пиндайком.

4. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. "Микроэкономика". С математической точки зрения она написана на более продвинутом уровне, по сравнению с Пиндайком, но всё же доступном школьникам при условии некоторых дополнительных усилий. В то же время у меня сложилось впечатление, что с методической стороны она уступает Пиндайку: структура изложения в ней не так хорошо работает на прочное усвоение основополагающих идей, как в Пиндайке. В Гальперине много интересной дополнительной информации (часто исторического характера), расширяющей кругозор, и я бы рекомендовал Гальперина как дополнительное чтение – когда вы уже усвоили базовые вещи.

5. "50 лекций по микроэкономике". Они написаны довольно качественно, в своё время мне было очень интересно читать их (прочитал почти целиком), но к ним у меня та же критика, что и к Гальперину (всё усугубляется тем, что на 50 лекций тут 53 автора, и в таких условиях выстроить чёткую структуру изложения очень сложно).

Что касается макроэкономики, то стандартом для школьников давно стала Матвеева ("Введение в макроэкономику"). Я сам читал её в школе, и не раз, и помню, насколько она отличалась от всех прочих школьных учебников почти полным отсутствием опечаток (в основном тексте; в тестах, говорят, было много опечаток, но я не решал тесты из Матвеевой). Не знаю, как обстоят дела с опечатками в Матвеевской части книги "Основы экономической теории": ведь там есть темы, которые не входят в абитуриентскую книжку, а в лекциях Матвеевой для первого курса было полно опечаток; возможно, впрочем, что она тщательно проверила свои лекции перед публикацией книги.
При всей чёткости и аккуратности Матвеевой, она страдает тем же, за что я ругал Никулину: "стиль изложения, который совсем не стимулирует мыслительный процесс". Если хотите действительно продвинуться в понимании макры, а не просто научиться решать задачки на подстановку циферок в формулы СНС, то, наверное, стоит почитать "Макроэкономику" Мэнкью (не путать с "Принципами макроэкономики") – есть перевод старого издания (издательство МГУ, год аж 1994-й), или прекрасную книжку Абеля и Бернанке "Макроэкономика". Последняя недавно была издана в русском переводе, но издательством "Питер", доверие к которому у меня подорвано после плохого перевода Пиндайка. К сожалению, непосредственно оценить качество перевода мне пока не довелось (а читал я эту книгу на английском), и могу судить только по косвенным признакам. Один из авторов перевода, Н. Габенов, вроде преподаёт экономику, так что можно надеяться на приемлемое качество перевода.

Если вы только начинаете изучать экономику, то, возможно, имеет смысл сначала прочитать что-нибудь совсем без формул (для общей эрудиции), но, желательно, не очень толстое – чтобы не тратить много времени. Хорошая книжка "Введение в экономику" (в некоторых изданиях просто "Экономика") В.С. Автономова. Сам читал её в детстве, и с тех пор полюбил экономику. Приятное впечатление на меня произвела книжка М.А. Сторчевого "Основы экономики". А вот "Экономика" И. В. Липсица – скорее, неприятное: слишком сумбурное изложение.

Есть ещё толстые американские книжки типа Макконнелла, принципов Мэнкью и иже с ними. Они пытаются рассказать обо всех стандартных экономических моделях, но без формул, а лишь с помощью графиков. Мне кажется, лучше по-быстрому прочитать Автономова, который и не ставит цели изложить эти модели, и сесть за Пиндайка, который написан с формулами, благодаря чему вы сможете понять эти модели гораздо лучше.

До кучи откомментирую ещё пару известных мне книг.
"Основы экономической теории" под редакцией Иванова – читал в школе. Пытается изложить серьёзные темы, с формулами, но коряво, так что в итоге мало что понимаешь (особенно что касается макры; микра там – ещё куда ни шло).
Любимов Л. Л., Раннева Н. А. "Основы экономических знаний". Микро-часть показалась мне довольно сумбурной и слабо аргументированной. Макро-часть вроде более содержательная, но производит впечатление трудной для восприятия.

Тимур  Аббясов

Читал "принципы макроэкономики" Менкью, не знаю может дело во мне,но мне все время при ее чтения спать хотелось.
Про книгу Абеля и Бернанке слышу впервые, интересно было бы узнать, что за книжка...

Президент Федеральной Резервной системы США Бен Бернанке признан «Человеком 2009 года» по версии американского журнала Time.

Тимур  Аббясов

Человек, который отвечает за слив миллиардов инфляционных долларов за пределы США))Спасибо ему

Ну так по версии американского журнала :)
Там - то он делает добро.

Иван  Лазарев

Откуда такие, мягко сказать, кухонные представления о деятельности ФРС?

Тимур  Аббясов

Понятное дело, что я выразился утрированно, фраза из разряда обсуждений "бабушек на лавочках", но у нас некоторые источники СМИ излагают именно такую точку зрения.

Иван  Лазарев

Я бы с осторожностью относился к некоторым источкникам СМИ. Одни и те же люди склонны сокрушаться по поводу "сгоревших" колоссальных советских сбережений в результате перехода к рынку (а заметим, тогда, до перехода, на эти сбережения купить ничего нельзя было - товаров не было в наличии) и в то же время предрекать крах доллара (с помощью долларов можно купить товары практически в давать эти ненужные зеленые бумажки мне. Я найду инфляционной валюте применение :)

В принципе слив происходит,но инфляции не дают разогнаться сами же кредиторы поддерживая спрос ,ну и те кто не хочет слабости доллара.

Иван  Лазарев

Что такое слив и как он происходит? Бернанке с мешками свеженапечатанных денег летает по всему миру? Есть ли достоверный источник, чтобы посмотреть? Нельзя ли попросить Бернанке залететь ко мне и слить немного?

Кто эти кредиторы? Как они мешают инфляции разогнаться? Кто не хочет слабости доллара и почему?

Мне, на самом деле, очень интересно.

Я как бы описываю картину глазами СМИ(а те руководствуются фактами ,надеюсь достоверными).
Слив-это когда ФРС США производит эмиссию денег,выдавая их банкам (Учетная ставка в США 0-0.25%).Банки в свою очередь ищут покупают гособлигации США (Так как те по оценкам Moody's имеют рейтинг ААА+).В свою очередь США использует деньги от гособлигаций для обслуживания займов.Кредиторы-Китай,Япония,ЕС.Разогнаться инфляции они мешают тем ,что занимаются скупкой долларов(то бишь поддерживают на них спрос ,мешая доллару за счет эмиссии,упасть).Поддерживая курс доллара ,они поддерживают собственный экспорт,так же они хотят обесценивания своих инвестиций.
Вроде бы все,если вы имеете альтернативную точку зрения,выскажите ее ,будет очень интересно.

Иван  Лазарев

Мне не нравится шаблонность и политизированность изначальных фраз. Как можно иметь точку зрения, альтернативную, например, к следующей: "демократы-либералы развалили великую советскую промышленность"? Именно, поэтому я попросил изложить Вашу точку зрения чуть подробнее - раскрыть ту логическую цепочку.

В отличие от СМИ на этом сайте появляются люди, которым не чужды навыки критического мышления и которым знакомы базы экономической теории. Как мне кажется, в Вашем описании присутствуют несколько логических противоречий. Я хочу, чтобы Вы подумали и ответили для себя на следующие вопросы:
- Почему банкам выгодно занимать у ФРС и одновременно покупать на эти деньги облигации (разве такое возможно в равновесии?). Кстати, на какой срок, ФРС (или любой другой центральный банк) предоставляет деньги по учетной ставке процента и при каких условиях?
- Что такое инфляция и как она связана с девальвацией?
- Если такая ситуация устойчивая, почему, например, Япония (у которой учетная ставка обычно еще ниже) не может воспользоваться той же моделью? Если она не устойчивая, то зачем Китай, Япония и страны ЕС покупают доллары, которые рано или поздно обесценятся?
- Если ситуация выглядит так, как Вы ее описали, что мешает США еще более резко ускорить "печатный станок" и на выпущенные деньги скупить все активы за ее пределами?

Ха, ну и список вопросов)
Создалось ощущение в процессе описания деятельности ФРС Данилом, что США - экономический мега-монстр, диктующий экономики ВСЕХ стран. Почему же тогда экономика Китая продолжает расти (другие причины, кроме внутреннего спроса)? =)
Мне кажется, имеет смысл вообще новую тему открыть на этот счёт, потому что логические взаимосвязи в макроэкономике очень часто становятся сильно корявыми... Потому что почти любой зацикленный процесс (если рассмотреть его во всех 4 стадиях состояния экономики)может дать нам большое множество результатов =)

Отвечу предполагая и опираясь на знания экономической теории
1.Банки осуществляют основную свою деятельность на территории США(то,есть при банкротстве пострадает экономика США),в связи с этим ФРС США стремиться предотвратить банкротство путем денежных вливаний в банки(путем предоставления денег ФРС)
Насчет в равновесии согласен тут недочет так,как тратя все деньги на гособлигации это не спасет банк от банкротства.
2.Инфляция это снижение покупательской способности валюты,девальвация намеренное снижение курса валюты(преследую какие-то цели)
3.Ну насчет Японии и Китая ну у них нет таких долгов по гос.займам,важна стабильность валюты.Покупают наверное потому,что если доллар упадет ,это ударит по эх экономикам.
Не ускоряют ,потому что предложение в результате чрезмерно больше спроса.Что вызовет непременное падение доллара.Ну и может печатному станку не хватает скорости.
Вопрос вам.
1.Раз СМИ говорят не всю правду(кому это выгодно)?
2.Мнение вообще об экономике США, в целом мировой.

Иван  Лазарев

Сначала некоторые комментарии по Вашим ответам:
- Под учетную ставку выдаются кредиты обычно сроком на один день ("овернайт") для решения краткосрочных проблем с ликвидностью. Подробнее об этом здесь: http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/discountrate.htm . Я не очень понял, как усилия ФРС по поддержанию стабильности банковской системы соотносятся с той логической цепочкой, которую Вы описали. При чем тут вообще банкротство банков?
- Термин "инфляция" обычно используется при сравнении стоимости валюты со стоимостью корзины товаров, а вот "девальвация" - при сравнении со стоимостью других валют. Если говорить о девальвации, как о намеренном снижении курса валют, то в таком понимании девальвация только возможна в странах с режимом фиксированного курса.

Теперь вопросы.
1. В одной из тем (http://iloveeconomics.ru/zadachi/z271) мы обсуждали ошибки журналистов. Кому выгодны эти ошибки? Кому выгоден непрофессионализм? Я не утверждаю, что СМИ всегда не правы. Я просто прошу внимательно относиться к публикациям, читать их с критическим подходом.
2. Экономика - очень сложная система. Если бы я Вам в XVII, например, веке принес какую-нибудь собачку, сказал, что она чихает, и спросил бы Ваше мнение, что бы Вы мне ответили?

Григорий  Хацевич

Дополнение. Посмотрел сегодня книжку Емцов Р. Г., Лукин М. Ю. "Микроэкономика". Уже было хотел похвалить за "чёткость изложения", как увидел на странице 116 (2е издание, 1999) сразу три неверных утверждения о выпуклых предпочтениях: одно по неаккуратности, а два других, видимо, представляют собой заблуждения авторов. Так что этот учебник не рекомендую:)

Тумур, буду очень благодарна, если вы поделитесь со мной учебниками в электронном формате, иногда они удобнее, чем печатный вариант. sims@academ.org

Тимур, отправьте пожалуйста и мне "Основы экономической теории" Никулиной и Матвеевой. Буду очень благодарна)
fef-olga-f@rambler.ru

Тимур, скиньте и мне пожалуйста на электронку! буду очень благодарна! спасибо.
zhanym2003@gmail.com

Не могли бы вы и мне скинуть,я был бы очень признателен.
ixander@mail.ru

Тимур  Аббясов

Друзья мои!

Поскольку у меня проблема с загрузкой файлов на Gmail почте, советую всем, кому нужна какая либо книга сначала отрыть http://www.efbgu.ru/stud/ebook.html, там есть почти все книжки, которые у меня есть, и все книжки которые большинству нужны, потом, если с того сайта вы так или иначе не получили, что хотели, обращайтесь сюда снова.Спасибо

Алексей  Мешков

Тимур, здравствуйте!
Не могу найти нигде Никулину и Матвееву Основы экономической теории, в том числе и на этом сайте.
Вышлите, пожалуйста, ищу уже очень давно...
a_meshkov@mail.ru

Тимур, будь добр, отправь и мне, пожалуйста,Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
Лекции Т.Ю.Матвеевой по макроэкономике) v_r_f_f@mail.ru
Заранее спасибо)

оу, спасиб,Тимур, за сайт: всё нашёл там)

Григорий  Хацевич

Увидел в Пиндайке (в непереведённой, английской версии) не совсем корректный пример по поводу выпуклости предпочтений и решил проверить, не был ли он подкорректирован в переводе. Ага, размечтался: мало того, что он не подкорректирован, так ещё вдобавок фраза "generates as much satisfaction as" переведена как "доставляет больше удовлетворения, чем", и получается, что одна точка на кривой безразличия лучше, чем другая. И это в хвалёном переводе издательства "Дело". Возникает желание выкинуть все переводы из рекомендуемой литературы, заменив их на непереведённые версии и парочку учебников по английскому языку.
Наличие головы на плечах читателя в большинстве случаев позволяет свести на нет вред от таких ошибок, но если речь идёт не об описании графиков или формул, а о словесном описании какой-то идеи, то неаккуратный перевод может критически осложнить понимание. Если бы я плохо знал английский и мне было бы необходимо быстро прочитать учебник, не тратя время на пополнение запаса известных мне английских слов, я бы делал так: читал перевод, пытаясь понять смысл каждой фразы; и если фраза непонятна, есть подозрение на ошибку перевода, но при этом не очевидно, в чём именно эта ошибка, то я бы открыл английскую версию и со словарём перевёл соответствующий кусок. Если ошибки перевода встречаются редко, такая стратегия оправдана.

Что касается вышеупомянутого "не совсем корректного примера" по поводу выпуклости предпочтений, то он, похоже, единственное, что в Пиндайке вообще есть о выпуклости предпочтений. В Вэриане в соответствующем разделе я нашёл гораздо более содержательное обсуждение.
Вообще есть гипотеза о том, что в Вэриане всё написано более глубоко и более чётко, чем в Пиндайке. Если она верна, то Пиндайка имеет смысл читать лишь в том случае, если он воспринимается легче, чем Вэриан. Но, может, и это неправда? Может, более чёткое изложение в Вэриане приводит к тому, что требуется меньшее время, чтобы хорошо усвоить ту или иную идею.
Я прошу тех, кто читал эти книги, высказаться на эту тему. Если вы читали обе книги, то не забудьте добавить, в каком порядке - это, очевидно, имеет значение, когда вы говорите о том, какая из книг далась вам легче. Update: также давайте указывать, какого издательства ваш Пиндайк.

Тимур  Аббясов

Читаю Пиндайка, ошибки перевода/текста есть, при том не одна, в особенности это касается изложения связанного со сравнением одного с другим, вместо "больше" пишут "меньше", вместо "лучше" пишут "хуже" и т.п. Вэриана у меня, к сожалению нет, но на первом курсе,видимо он незаменим, а в пору школьных олимпиад, надеюсь, должно хватить и Пиндайка)

Григорий  Хацевич

А у тебя какого издательства Пиндайк?
Если что, ссылка на отсканированного Вэриана есть в разделе рекомендуемой литературы.

Тимур  Аббясов

Спасибо, у меня он тоже есть сканированный, и еще много всего, Бланшар, например есть, никому не нужен?) У меня "Дело", говорят, в нем всё не так плохо как в "Питере"

А где можно почтой заказать Вэриана или Пиндайка?
Читать в электронном виде - моветон.

Григорий  Хацевич

Я так понимаю, они давно распроданы и не переиздавались. Заказать почтой можно разве что на английском. Или поискать бывший в употреблении. Или распечатать.

Тимур  Аббясов

Я в интернете видел объявление, Вэриан в переводе на русский в отличном состоянии за 8000р. , еще бы ему быть не в отличном состоянии за такие деньги)

я в школе занимаюсь по учебнику "прикладная экономика" издательство Артель-сервис(выпущен 2003г), к нему еще прилогается раб.тетрадь.
Григорий Хацевич, вы случайно не читали его? и кто по нему занимается?

Григорий  Хацевич

не читал

слегка не правильно сказал, не где ни видел электронном варианте.
Прикладная экономика: учебное пособие, пер. с англ. / Межрегион. обществен. орг. «Достижения молодых – Junior Achievement Russia» - М.: Артель-сервис, 2003.

Тимур, отправь мне, пожалуйста "Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой" и Бланшара. merzlikin_vladimir@mail.ru
Заранее спасибо!

Тимур, отправь мне пожалуйста Пиндайка и Никулину-Матвееву, если не трудно.
я не могу зайти на сайт, который ты скинул.

вот почта: d_i_a_n_a92@mail.ru
заранее спасибо.

Скажите пожалуйста, какую примерно математическую подготовку надо иметь для изучения таких учебников, как Вэриан, Пиндайк и т.п.? Я владею математикой за курс средней школы - нужно что-то по математике еще предварительно изучить?

Григорий  Хацевич

Скорее нет, чем да. Разве что в математических приложениях в Вэриане встретятся частные производные, соответствующие обозначения и опечатки, но всё это можно понять и не читая никакой дополнительной литературы. В случае чего задавайте вопрос на сайте.

Я Матвееву и Нуреева прочитал, Макконел на подходе, посоветуйте, что покруче можно??
и задачник какой-нибудь, только не Мицкевич...

Задачник Акимова, по круче, может, Пиндайк и Вэриан (просто не читал Нуреева)

Спасибо

Возможно, задачник Нуреева. Кто-нибудь еще пользовался?

да не, он мне не понравился...

Ой, Тимур, очень Вас прошу , вышлит и мне эти учебники все на мыло Horen23@bk.ru

Не подскажите, где можно сачать задачник Акимова и прочитал, что существует еще и решебник к нему?

Данил  Фёдоровых

Задачник Акимова можно купить в книжном магазине. Решебник тоже.

Вы не знаете где можно взять Микроэкономика: задачи и решения, Левина Евгения Александровна, Покатович Елена Викторовна, в электронном виде?

Гули  Холматова

Тимур,вы уж извините,что и я вас попрошу,но нигде не могу найти отсканированного пиндайка в хорошем качестве. так что,если не сложно,скиньте мне,пожалуйста
1)Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
2)Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
на мыло gulikholmatova@mail.ru

Дмитрий  Сорокин

Друзья, скоро пора будет на сайт эти книжки вешать :-)

Сурен  Аванян

Это не проблема))у меня и у Тимура много книг в электронном виде,вот только Данила технически обеспечил бы :-)

Данил  Фёдоровых

Мы не будем вешать на сайт ничего, что нарушает чьи-то авторские права.

Не подскажите, я изучал микроэкономику по Иванову есть ли шанс хорошо выступить с ней на всероссе.

Слушайте у меня тут родилась идея (в контексте последнего сообщения)создать блог под названием "мой путь к успеху". Среди нас огромное количество победителей и призеров всеросса (ну, и конечно других крупных конкурсов, но интересует, прежде всего, он), которые могли бы рассказать о том как они готовились, что им помогло, что нет, с чего начинали и как познакомились с экономикой. В ней предлагаю обсуждать всю литературу, которую читали участники (не только по экономике): что помогло, что нет; что дали ваши учебные заведения и куда лучше поступить школьникам (специализированные лицеи и т.д.), чтобы развить свои способности; Что вам дали школы подготовки; какие были трудности и т.п. Как вы на это смотрите и что бы, возможно, внесли еще?

Григорий  Хацевич

Отличная идея!

Чесно сказать если бы так было борьба между нами сразу бы пропала. Было бы не так интересно понимаете.Один совет дать могу: взять книгу и ботанить.А вообще если не можете сосредоточится и начать учить надо задуматься , а это ваше, а это то с чем вы свяжете свою будущую жизнь. Это самое главное. Это моя точка зрения.

Гули  Холматова

Роман,хорошая идея,мне нравится! Только дело в том,что я сама еще и не поступила никуда,так что вряд ли мои советы могут быть полезны.
Сурен Аванян и Дмитрий Сорокин, а у вас есть пиндайк в норм качестве? Мне он ооочень нужен.)
Савушкин Алексей, ну не знаю. Иванов слабоват, да и вообще в сравнении с другими учебниками он мне не нравится.

Сурен  Аванян

Есть,но ты не волнуйся,Тимур скинет тебе Пиндайка, мы сегодня это обсуждали))

Тимур  Аббясов

Отправил

Даниил   Герчик

Тимур,отправь пожалуйста 2 книги:
1)Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
2)Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой
на почту daniil-gerchik@mail.ru

Даниил, давай я тебе их скину? (Тимуру уже надоело, наверное :) ). Точнее, я тебе просто ссылки дам:
Пиндайк и Рубинфельд Микроэкономика
Основы экономической теории Никулиной и Матвеевой

Григорий  Хацевич

Марат, ты не разделяешь моё мнение о том, что перевод Пиндайка издательства Питер приносит вреда больше, чем пользы?

Ну это как посмотреть...
Ты же знаешь, что у всего есть 2 стороны. С одной стороны, там много ошибок, что плохо для обучения. Но, с другой стороны, это хорошо - не даст, так сказать, заснуть за чтением :) Тем более, как я понял, он сначала планирует "Основы экономической теории" прочитать. Ну а вообще, я не знал, что есть перевод "Дела" - сам бы его читал. :)) Ладно, будь по-твоему:

Тимур  Аббясов

Переводы издательства "Дело" в электронном виде ставят читателей перед проблемой выбора :
не самое добросовестное сканирование(по крайней мере в начале) - http://www.twirpx.com/grant/31487/
не самое лучше распознавание отсканированного материала - http://www.twirpx.com/grant/63961/

Наверно я читал первое "если вначале" а так там кажется только оглавление плохо отсканированно , но распознать можно.

Григорий  Хацевич

Распознанный вариант - это вообще сокращённый перевод 1992 года, то есть не то же самое, что отсканированное издание 2001 года

Сурен  Аванян

Есть,но ты не волнуйся,Тимур скинет тебе Пиндайка, мы сегодня это обсуждали))

Гули  Холматова

оо,спасибо большое!

Гули  Холматова

А Пиндайк издательства "Дело" в норм качестве есть у кого-нибудь?)

Сурен  Аванян

издательство есть, насчёт качество, трудно сказать: понятие относительное :-)

Тимур  Аббясов

Точнее там не самый лучший скан.

Сурен  Аванян

То что я скинул, это не в .pdf формате, а в .rtf , поэтому качество хорошее.

Данил  Фёдоровых

Интересная логика.

Сурен  Аванян

Обычно книги в .pdf формате это отсканированные страницы книг, а в .rtf перепечатанные на Word книги, ну поэтому качество вторых будет лучше, чем первых.

Данил  Фёдоровых

Я бы сказал, что в RTF обычно встречаются распознанные версии книг, что зачастую гораздо хуже, чем нераспознанные. Лучше уж качественно отсканированный PDF, чем распознанный с ошибками RTF.

Сурен  Аванян

Вся проблема в том,что речь идет о некачественно отсканированной книге,в противном случае я бы с тобой согласился.

Сурен, стыдно :) PDF вообще создан для LATEX разметки. сколько ни читал PDF - скана среди этого было единицы, да и то, качественного

Сурен  Аванян

Если ты достанешь Пиндайка издательство "Дело" в формате PDF и с отменным качеством я тебе буду очень благодарен:-)

я не к конкретной книге, а к "Обычно книги в .pdf формате это отсканированные страницы книг" :) вообще, присоединюсь к Данилу :)

Сурен  Аванян

Ок :-)

Гули  Холматова

ну если местами размазанное,то не стоит:) просто скачала на днях,пыталась прочитать-аж глаза заболели.)
так что если не до такой степени плохое, то скинь,пожалуйста =)

Сурен  Аванян

проверь почту )

Гули  Холматова

аеее)спасибо.)

Как написана книга Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика? Никто не читал?

Кто нибудь подскажите, заказать решебник к задачнику Акимова?

danelitto

6-е издание "Макроэкономики" Абеля-Бернанке, о которой тут говорилось, доступно для скачачивания на сайте http://www.twirpx.com. в оригинале, естественно, и в прекрасном качестве.
Милости просим, подрастающее поколение, у меня такой чудесной книжки не было.

Я там её не нашел

Александр  Останин

нет такой страницы ((

Гули  Холматова

kam0095, если у вас решаются все задачи,то не стоит. Если есть проблемы с решением,заказывайте,конечно. В нем написано решение всех задач. Иногда даже просто интересно проверить свое решение с тем,что написано в решебнике.

Уже очень долго ищу книгу "Макроэкономика" Абеля-Бернанке в электронном виде, желательно на русском. Если у кого-нибудь есть скиньте, пожалуйста, ссылку.
На http://www.twirpx.com не нашел.

Дмитрий  Сорокин

Может дело в том, что она совсем недавно переиздалась и издательство хочет, чтобы люди ее покупали? :)

Дарья  Еркина

добрый вечер
очень хотелось бы скачать "Финансовую грамоту" Чумаченко.да только никак не получается отсюда - запрашивают авторизацию, но при вводе пароля и логина с этого сайта ничего не происходит.может, я ввожу что-то не то?

Сурен  Аванян

скачайте его здесь http://www.azbukafinansov.ru/news/index.php?news=284

Григорий  Хацевич

Это глюки сайта РЭШ. А "отсюда" вроде как раз нормально скачивается.

Дарья  Еркина

огромное спасибо!

Артем  Миронов

чё ж все забыли франка то а

Подскажите, пожалуйста, книжки, которые могут помочь научиться решать всероссовские задачи. Заранее спасибо.

Данил  Фёдоровых

Поздно уже :-)

Григорий  Хацевич

Может, это 10-классник?
Читайте Вэриана, не прогадаете.

Данил  Фёдоровых

Ну, если 10-классник, то да.

\begin{align*}  \\строка \\ строка \end{align*}
Да нет:) я 11 классник:) и на всерос еду:) мне просто хотелось узнать, где еще можно найти задачи порешать что нибудь из других источников, желательно что нибудь с пояснениями:) поэтому правильнее было задать вопрос: подскажите на чем попрактиковаться можно?:)

Данил  Фёдоровых

А вы задачник Акимова и этот сайт полностью прорешали?

Нет, об Акимове только слышал, а у вас на сайте все конечно не прорешал. Значит Акимов. Спасибо!

Екатерина  Николаева

А что вы думаете об учебнике "Микроэкономика" Таранухи?

Григорий  Хацевич

Я видел только книгу "Микроэкономика (в структурно-логических схемах)" - термины в рамочках и стрелки, расставленные между ними по какому-то неведомому мне принципу.
Есть ещё Тарануха, Земляков "Микроэкономика" - про это ничего сказать не могу.

Татьяна  Литвиненко

Помогите с книгами: О.Бланшар "Макроэкономика" и Бурда,Выплош "Макроэкономика". Если есть - вышлите их, пожалуйста, на почту TL_MblW@i.ua или дайте ссылки, по которым их можно скачать. Спасибо

Просьба помочь в поиске книги О.Бланшар "Макроэкономика" (ссылкy на п\я ladoga.kd@gmail.com). Спасибо.

Что посоветуете 10-класснику? Читал: Автономов "Введение в экономику" и Иванов "Основы экономической теории. Микроэкономика". Сейчас читаю Вэриана

Григорий  Хацевич

Не забывайте ещё и прорешивать задачи!

Не увидел среди учебников "Курс экономической теории" МГИМО (под ред. Чепурина и Киселевой). Никто не знает, он хороший?

Сергей  Кравченко

Лично мне нравится этот учебник. По-моему, для школьников самое оно: не слишком перегружен математикой, объяснено много моделей, в частности из международной торговли, которой в школьных учебниках уделяют не больше параграфа. И макра там приятная: в отличие от другого известного учебника, экономистам почитать невредно.

Наталья  Балабанцева

А мне лично очень нравится учебник И.К.Станковской "Экономическкая теория" (серия "Полный курс МВА"). Хорошо написанный, информативный, со множеством практических примеров. Ну и оформление приятное, не могу не сказать.
Макконелл, Мэнкью, конечно, прекрасны, но о них уже говорили не раз)

X
Введите имя пользователя или e-mail.
Пароль чувствителен к регистру
Loading