Используя модель, AD-AS проанализируйтее краткосрочные и долгосрочные последствия процесса.
Перераспределение денежных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений.
P.S. Мне показалось это задание очень даже интересное. Еще в нем вы можете использовать графики.
Перераспределение денежных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений.
P.S. Мне показалось это задание очень даже интересное. Еще в нем вы можете использовать графики.
Факультет экономических наук НИУ ВШЭ
Комментарии
Это доказывает наша областная олимпиада- там были и тесты на макру, и задачи. Но про заключительный этап я это не скажу.
Да и ещё по вашему комментарию я понял, что не зря эту книгу назвали От простых до олимпиадых:).
ПС: влияние на какие переменные требуется проанализировать?
И вот нехватка знаний не помешала мне это решить.
Ответ на ваш вопрос. Вы долны это понять сами. ведь суть этой задачи в этом и начинается.
Сбережний стало меньше и тем самым инвестиции тоже уменьшились. Но почему это случилось?
У меня возникла мысль, что это могло произойти если цены увеличились. Если цены увеличились, тогда люди будут обязаны продавать свои активы, и уменьшать свои сбережения в банках чтобы купить подорожавшие товары. Тогда спрос на деньги увеличится тем самым ,увеличив процентную ставку. А прцентная ставка - это есть неценовой фоктор меняющий положение совокупного спроса, а в данном случае
Но это как вы понимаете в долгосрочном периоде. А в краткосрочнм все как и в микре. я про вид кривой и изменения.
П.С. кривые я не подписывал - забыл.)
Рассмотрим для начала SR:
1) потребление растет, следовательно в соответствии с моделью AS-AD, происходит сдвиг кривой спроса вправо-вверх.
2) это приводит к росту цен и росту выпуска. (все по той же модели)
3) далее обратимся к денежному рынку. тут предложение $\frac{M}{p}$, где М-денежная масса (она по условию не менялась) и р-цены, которые, как мы увидели выросли, то есть предложение сократилось. спрос на этом рынке формируется как функция от дохода и ставки процента. рост дохода вызвал рост спроса по каждой ставке, а тут еще и предложение сократилось, то есть наблюдаем 2 эффекта: рост спроса и падение предложения, которые действуют на цену (ставку процента) однозначно. итак, ставка процента вырастет.
4) рост ставки процента снижает инвестиции.
Получили, что на доход действует 2 фактора: рост потребления и снижение инвестиций (напомню основное тождество Y=C+I+G). Первый фактор действует сильнее (именно поэтому общий доход вырос).
Далее происходит переход к долгосрочному равновесию, то есть цены растут еще выше, доход снижается до уровня первоначального, поскольку в LR выпуск всегда на уровне потенциального, поскольку потребление выросло, доход и госрасходы остались неизменными, то из основного тождества получим, что инвестиции уменьшились. снижение сбережений вызывает рост цены на рынке заемных средств, то есть ставка процента вырастет по сравнению с первоначальной, то есть произошло вытеснение инвестиций потреблением.
Но всё же я могу сам себе противоречить.
Мне ваше M/P навлекло на мысль. Но уже про C. Допустим цена уменьшилась , тогда величина реальных денежных запасов увеличилась, потом С увеличилась и AS поднялась. Вот такая история. И поэтому c M/P попробуй разберись.
2) Вы понимаете, что эффект Кейнса - краткосрочный эффект, вызванный нарушением нейтральности денег?
3) я из ваших строк не понял, что с доходом-то случилось?
4) Вы понимаете, что AS - вообще в модели с боку-припеку. в совершенной экономике цены были бы абсолютно гибкими. AS не имеет отношения к тому о чем Вы говорите. есть 4 основные теории. {несовершенство информации; несовершенство рынка}{рынок труда; рынок товаров и услуг}, комбинирую элементы первого множества с элементами второго получите как раз 4 теории.
2) Эффект Кейнса говорит о том, что кривая AS имеет положительный наклон. Вы наверно про крайний кейнсиансуий случай а это произошло только из-за жесткости цен на ресурсы и товары
3) Ну и правильно про доход я не имел речи вообще
4) Но это как посмотреть. Да в нынешней экономике цены как на ресурсы так и на товары гибкие.
3)как Вы можете анализировать последствия, не проанализировав влияние на главный показатель - доход?!
4)как ни смотри
3) Он являлся для меня как второстепенный показатель
4) Да нет. А крайний кейнсианский случай.
Нас кто-то должен рассудить.
3) потеряв баллы на олимпиаде или контрольной Вы поймете, что это самый важный показатель. собственно на то и существует макроэкономика, чтобы анализировать безработицу и выпуск.
4) что Вы имеете в виду под крайне кейнсианским случаем?
я собственно не спорю, а скорее объясняю Вам. хотя не против третейского судьи :)
2) Безработица моя следующая тема сами поймите
3) Это называется кейнсианский случай Это когда все цены как на ресурсы так и на товары жестки Вид горизонтальная прямая
что я сюда еще не добавил в решение так это название - эффект Кейнса или эффект процентной ставки.